Avatar des Khaine und der glühende Körper, Regelunklarheit

Eins vorneweg: Ich maße mir nicht an, ein absoluter Regelexperte zu sein und hatte diese Situation auch noch nie selbst. FAQ etc gibt auch nix her. Habe trotzdem mal überlegt...

zu 1: Das kommt am Ende auf die Frage an: "Kann ich etwas angreifen, obwohl ich genau weiß, dass ich keinen Schaden anrichte?". In der Regel zu Glühender Körper (im englischen Original) heißt es "is unaffected", also würde ich das weniger als "kann nicht Ziel sein", sondern als "erleidet keine Auswirkung" ansehen. Ob das jetzt im Sinne des Erfinders ist, ist wiederum ne andere Frage.

zu 2: Wieder so eine Spitzfindigkeit. Codex GK: "psychic shooting attack". Also (und das obwohl der Name Feuer suggeriert) rein technisch keine Flammenattacke. Genauso wie manche Psikräfte oder andere Sonderregeln die Geschützschablone benutzen, ohne ein Geschütz zu sein. Da dient die Schablone dann wirklich nur der Zielauswahl etc. Da ist würde ich sagen alles okay gewesen.

Alle Angaben wie üblich ohne Gewähr.

Also laut Codex ist die geheiligte Flamme eine Psionische Schussattacke von Draigo und benutzt nur das Profil einer Flammenschablone.
Ob diese besondere Fähigkeit nun als Pyromantie gilt sollte man wohl nochmal bei GW nachfragen wobei ich denke das die nein sagen werden.

Bei dem Ritter kann ich dir leider gerade nicht helfen sorry

Gegen Ansetzen spricht meiner Meinung nichts, nur die Wirkung verpufft eben.

Die Zweite Sache: Da ist es verständlich das du sauer bist. Flammenwaffen sind Waffen die die Flammenschablone nutzen (ungeachtet ob damit Wasser, Feuer oder Puffreis verschossen wird), dazu als Anmerkung heißt die Psifähigkeit "Geheiligte Flamme", und wenn Feuer nicht geht geht diese auch nicht.

Wenn ich nicht ganz falsch liege benutzt der Todeswolf ja auch die Flammenschablone obwohl er Gift versprüht.

Das anlegen der Flammenwerfer auch wenn sie keinen Effekt haben halte ich für Regelgerecht. Denn woher soll der Kerle da im Kampf wissen ob der Avatar das schluckt oder krepiert, der hält drauf im Hoffen auf einen Treffer

Ich würde sagen das die geheiligte Flamme auch eine Flamme ist und daher keine Auswirkung hat auch wenn sie Psionsich ist. (Nur aus meinem Verständniss heraus nicht aus tieferen Regelwissen)

Zitat von Ceffet

..., dazu als Anmerkung heißt die Psifähigkeit "Geheiligte Flamme", und wenn Feuer nicht geht geht diese auch nicht.

Der Name einer Fähigkeit hat da leider nicht viel zu sagen. Da hat GW schon öfter mal solche Nettigkeiten produziert. Beispielsweise gabs in WHFB mal einen "Verzauberten Schild", der aber nicht als Schild, sondern als Rüstung gezählt hat. Dies wurde dann auch mittels FAQ mehrmals bestätigt. Also rein nach Name etc. kann man nicht gehen, da beißen sich Fluff und Regeln ab und an.

zu 1) wurde ja schon gut erklärt, er bekommt keinen Schaden darf aber angesagt werden, und warum auch nicht, ich darf ja auch meinen Flammenwerfer auf einen Landraider feuern, wenn ich dadurch einen Soldaten der dahinter stehen grillen kann, ohne dem LR Schaden zu machen. Das ist ja genau der Grund warum man im Krieg überhaupt Flammenwaffen einsetzt ...

zu 2) da sitzt du wohl ganz krass GW´s schlechter Regelschreiberei auf. In diesem Fall ist es ein Übersetzungsfehler der bei dir zu dem Hirnknoten führt.

Der Avatar ist immun gegen "pyromancy powers, all flamer weapons as defined in the warhammer 40k rulebook". Jetzt schaust du in das Grundregelwerk und findest auf Seite 56 und findest eine Auflistung aller Waffen die als "Flammenwaffen" zählen.

Der im deutschen verwendete Begriff "Flammenschablone" heißt im englischen viel treffender Template, also einfach nur Schablone, da die Art des Schusses ja mannigfaltig seien kann (Gift, Schallwellen usw. usf.) das hat aber überhaupt nix mit dem Avatar zu tun.

Auch wenn Kaldors Zauberspruch ein Flamme im Namen hat ist er nicht offiziell vom Poketyp "Feuer" und der Avatar hat da wie deine Gegner korrekt vermutet haben keinen Schutz.

Also da finde ich hat er schon Recht, ein Name der Waffe hat nicht immerwas mit Ihrer "Wirkung" zutun, in China gibts schließlich auch das "Drachenfeuer" was eher einer Silvesterrakete entspricht anstatt eines Feuerstrahls der aus dem Hals eines Drachens entstammt.

Nur was ich mich da immerfrage in der Sache mit dem Landraider: Wie willst du wen hinter dem treffen wenn du mit einem Flammenwerfen AUF den Raider hälst Das sind so Sachen wo ich eher Sauer aufstoße^^

ich schieße auch in regelmäßigen abständen mit meinen Wummen der Bosse auf Panzer
einfach nur damit es plonk macht
erlaubt ist sowas

Weil die Flammen ÜBER den Land Raider hinwegschlagen. Mal einen echten Flammenwerfer in Aktion gesehen? Der Gedake hinter dem Ding ist, dass du damit quasi um die Ecke "feuern" kannst. Das ist ein Kernpunkt des ganzen Konzepts.

Naja das kommt aber auf den Flammenwerfer an, die die ich bis dato in aktion gesehen habe, halt welche die ein Gas-Gemisch oder halt Benzin/Druckgas Mischung "sprühen" schiessen keinen Bogen sondern wie die Form der Schablone es schon richtig vermuten lässt Konisch auffächernt. Bei diesen Napalm Spritzen der Amis und Co gebe ich dir voll und ganz Recht, sobald du Feststoffe verschießt bekommste das hin.