Außerdem hätte ich gerne wieder ein sauberes Buch ohne 100 FAQ und In Nomine Ergänzungen (auch wenn das Konzept dahinter nicht schlecht ist, aber es wurde langsam etwas viel).
Genau das ist für mich auch der wichtigste Punkt, ich hab echt ziemlich den Überblick verloren. Wenn sich mir derzeit eine grundsätzliche Frage stellt, weiß ich oft nicht, an welcher Stelle ich sie klären könnte. Regelbuch, Chappter Approved, mein Codex, irgendein PA, vielleicht auch eines der Vigilus Bücher und zusätzlich sämtliche FaQs zu den genannten Quellen... Ich könnte aus dem Stehgreif auch nicht sagen, ob das BIG FaQ noch irgendeine Relevanz hat oder komplett ins CA und RB Errata gewandert ist.
Eine Frage drängt sich mir dabei immer wieder auf:
Wenn all diese Publikationen (mutmaßlich inklusive ihrer Errata) vorläufig aktuell bleiben, inwiefern soll dann die Übersichtlichkeit steigen? Soweit ich das sehe, werden lediglich das RB und damit auch CA überholt, also maximal 2 Bücher und 2 Errata. Ich hoffe sie haben da eine Lösung parat, die ich nicht auf dem Schirm habe.
Meine zweite große Baustelle sind die vielen Sonderregeln auf den Datasheets. Ich finde es gut alle Regeln einer Einheit auf einen Blick erfassen zu können, aber die inkonsistenten Formulierungen finde ich teils schon wirklich desaströs (tolles Wort ). Beim Ork-Codex fand ich das ziemlich krass, da wurden per Errata ganze Stratagems umgeschrieben, nur weil man bei der Formulierung geschlampt hat. In dieser Hinsicht spreche ich mich klar für stumpfes copy/paste aus bzw. finde ich allgemeine Sonderregeln durchaus sinnvoll.