Liebe Community,
nach der letzten Aktualisierung der Armeeauswahlen ist schon wieder einige Zeit ins Land gegangen, und seither haben wir nur minimale kosmetische Korrekturen vorgenommen (wie das Hinzufügen des Adeptus Custodes z.B. )
Nun haben wir - nach einer konstruktiven Diskussion, die ich aus dem alten Thread ausschneiden und hier unten einfügen werde) eine größere Neustrukturierung vorgenommen, die wir euch hier näherbringen wollen. Gleichzeitig werden wir künftig hier im Startpost in einer Übersichtstabelle den jeweils aktuellen Stand abbilden und Diskussionen über nötige oder gewünschte Änderungen nachverfolgbar machen.
Was ist nun anders?
Die Armee-Auswahlliste enthält nun wieder alle Einträge, die auf der GW-Seite mit einem eigenen Codex aufgeführt sind. Bei den Codex Supplements, die es aktuell nur im Bereich der Space Marines gibt, haben wir uns auf die Orden beschränkt, die signifikant vom Standard abweichen (also nicht "codextreu" sind).
Zusätzlich haben wir folgende Ergänzungen an der Liste vorgenommen: Wir haben die Einträge "Inquisition" und "Officio Assassinorum" von der offiziellen GW-Webseite zusammengefaßt als "Agenten des Imperiums". Und wir haben die Aeldari zusätzlich noch aufgesplittet in Ynnari, Asuryani und Harlekine, um dem Umstand Rechnung zu tragen, dass dort doch sehr unterschiedliche Aufbauten möglich sind.
Damit alles wieder passt, solltet Ihr folgendes beachten:
Anders als vor dem großen Forenupdate verschwinden Einträge, die wir geändert haben, nicht mehr automatisch aus dem Profil! Das heißt, wenn ihr "auf dem neuesten Stand" sein wollt, müßt ihr Euer Profil einmal aufrufen und eine Änderung an der Auswahl speichern, erst dann sind die Umbenennungen und auch Löschungen aktiv.
Wir wünschen nun viel Spaß beim Anpassen Eurer Armee-Übersichten und freuen uns auf konstruktives Feedback!
Euer 40k-Fanworld-Team
N.S.: Nicht über's Datum der beiden Startbeiträge wundern ... ich wollte sichergehen, dass ich zwei Beiträge VOR der rüberkopierten Diskussion stehen habe, und habe deshalb den Startpost des alten Themas zwei Mal kopiert