Kommentare zu "Der blasse Adler"

Wie fang ich an, mit Anmerkungen auf verschiedenen Ebenen? Ich weiß nicht so recht, wie ich den Text für mich einordnen soll.

Zunächst zeigt sich ein recht klarer Stil, vor allem was den Satzbau betrifft. Sehr häufig sehr kurze Sätze, manchmal auch nur einzelne Wörter. Ich spiele im Moment öfter mit einer Character-Chat-KI rum, die reproduziert dieses Stilelement auch realtiv häufig. Da die aber nur das wiedergeben kann, was sie irgendwo finden, ist das aktuell vielleicht ein gängiges Stilmittel. Es transportiert Effizienz, was zu der Brückensituation sicherlich passt, aber auch spontane, flüchtige Eindrücke. Gegen Ende wirkt das aber eher verwirrend, mir war nicht ganz klar, was da passiert und warum und um was es geht. Es wird allerdings deutlich, dass die Charakteres es wissen. Und das ist ein Missverhältnis. Wenn man als Leser den Charakteren nicht mehr folgen kann, verliert man den Zugang zur Geschichte.

Ein bisschen mehr Atmosphäre täte auch gut. Das 40K-Universum ist riesig und nicht jeder Leser hat schon eine Vorstellung davon, wie es auf der Brücke eines Ordenschiffes aussieht. Auch in der Hinsicht müsste so ein Text mehr abholen.

Vielleicht liegt das aber auch an einer anderen Sache: der Text ist keine Kurzgeschichte - jedenfalls nicht im gattungstypischem Sinn. Ich weiß nicht, ober eine in diesem Sinne sein sollte, oder ob damit "nur" gemeint ist, dass es eine kurze Geschichte sein soll.

Für eine echte Kurzgeschichte wäre die Knappheit an Beschreibungen typisch. Elemente des Raumes werden in der Regel nur genauer beschrieben, wenn sie die Innere Handlung unterstützen oder reflektieren. Innere Handlung gibt es hier aber nicht. Dabei ist die in einer Kurzgeschichte das tragende. In einer Kurzgeschichte passiert nicht viel, manchmal sogar garnichts. Hier passiert einiges. Kurzgeschichten haben wenige Protagonisten, manchmal sogar nur einen. Sie spielen sich in außerst kurzen Zeitspannen ab, in denen aber gleichzeitg für den Protagonisten etwas persönlich bedeutsames passiert.

Warum halte ich mich so sehr an dem Begriff Kurzgeschichte auf? Naja, ich hab ein ambivalentes Verhältnis zu dem Genre. Das liegt daran, weil in der Schule Kurzgeschichten der größte Mist sind, und das sage ich sowohl als Schüler, der sich damit befassen musste, als auch als Lehrer, der sie unterrichtet hat. Das könnte aber auch daran liegen, dass den Kurzgeschichten in der Schule - und in meinen fast zehn Jahre auseinander liegenden Sek I und Referandariat waren das immer noch die gleichen - einfach jeder Lebenswelt-Bezug fehlte. Häufig Trümmerliteratur, die sich unmittelbar mit der Nachkriegszeit beschäftigt, bzw. den nachfolgenden Wirtschaftswunderjahre, mit Erfahrungen und Verarbeitung, Generationenunterschieden. Für diese Thematik ist die Kurzgeschichte allerdings auch ein sehr dankbares Genre. Nur eben an 14jährigen total vorbei.

Und hier schlage ich wieder den Bogen zurück zu 40K. Denn auch das ist ein Setting mit all seinen Konfrontationen, Konflikten und deren Auswirkung auf den Einzelnen, wo man sehr viel mit echten Kurzgeschichten machen könnte. Aber ich gebe zu, da hab ich mich auch noch nicht rangewagt.

Weil die Genrezuordnung nicht passt, ist der Text deshalb aber nicht schlecht. Es ist eine Einzelszene. So wie sie jetzt ist, hängt sie allerdings ziemlich unvollständig in der Luft. Es ist klar, was passiert. Ja, und jetzt? Wie geht es weiter? Als Einleitung in eine größere Handlung wäre der Text gut geeignet.

Meine Erfahrungen beim Schreiben sagen, zumindest bei fiktionalen Texten, dass man sich nicht zurückhalten muss. Mir ist es beim Überarbeiten öfter vorgekommen, dass ich Szenen noch ausgebaut haben, oder ganze hinzugefügt haben, weil das, was ich erzählen wollte, noch nicht richtig oder zu kurz rüberkam. Ich schreibe charakterorientiert, und manchmal weiß ich im Kopf genau, wie, warum und mit welchen Gefühlen die Chataktere handeln, versäume aber, es so auszuformulieren, dass der Leser es auch weiß. Das etwas zu außschweifend war, ist noch nie vorgekommen und wurde mir auch noch nie zurückgemeldet (ok, detaillierte Rückmeldungen sind rar, die allgmeinen waren aber immer positiv. ) Überarbeitungen mache ich übrigens auch noch nach Monaten. z.B. will ich über meine Novelle Ifienthion nochmal drüberschauen, bevor ich eine neues Druckexemplar ordere. Wahrscheinlich werden mir dann die einen oder anderen Sachen auch noch auffallen. Besonders bei der Schlussszene hab ich im Hinterkopf, dass die etwas zu knapp und emotionslos ist und ein Charakter dadurch nicht so rüberkommt, wie ich ihn mir denke (vielleicht hatte ich das aber sogar schon gemacht und weiß es nur grade nicht, aber das werden ich ja dann sehen. ) Was ich damit sahen will: schreiben ist ein städiger Prozess, vor allem wenn damit einen eigene kleine Ecke des 40K-Universuims gestalten will. Da ist eigentlich nie irgendwes vollkommen fertig.

Bei dem aktuellen Text ist der Knackpunkt tatsächlich die zweite Hälfte. Was du hier zu der Visions erklärts, und dass sie die Handlungen der Charaktere beieinflusst, ist absolut schlüssig. In der Geschichte wird das aber bestenfalls angedeutet, man kann es vermuten. Hier wäre etwas konkretere Dialoge besser.