Hallo liebe Community,
ein seltsamer Titel, abgewandelt aus einem bekannten Spruch. Was soll das?
Ganz einfach: Ich möchte wissen, was ihr von der Black Library als Fluffquelle halten. Ausschlag für diese Frage war ein Kommentar, den ich letztens gelesen habe. Vom wem und zu welchem Thema soll nicht das Zentrum bzw. der Aufhänger der Diskussion sein, sondern eher diese Aussage hier:
ZitatBücher sind kein offizieller Fluff.
Um nochmal klarzustellen und das Zitat nicht zu sehr aus dem Zusammenhang zu reißen, soll noch gesagt werden, dass sich diese Aussage auf ein spezielles Buch (bzw. ein spezieller Sachverhalt in diesem Buch) bezog und ich nicht weiß wie allgemein sie gedacht war. Dennoch fand ich diese Perspektive äußerst interessant, da ich bisher mehr oder minder blauäugig angenommen habe, dass BL-Romane als offizieller Fluff angesehen sind.
Umso mehr freut und interessiert es mich natürlich, eure Meinung zu diesem Thema zu hören.
Seht ihr die Titel und Geschichten der Black Library als offiziellen Fluff oder als nette Dreingabe, auf die man hintergrundtechnisch keine Rücksicht nehmen muss, an?
Welche Argumente sprechen für und gegen die BL-Werke als offizielle Fluffquelle?
("Offiziell" meint hier allgemeingültige Verankerung der Hintergrundinformationen im 40k-Universum (so wie es ein Codex tut).)
Please discuss!
MfG
Gambler