Der Chaos OnTopic Laberthread

Jap, das sehe ich auch so.

Habe ja erst vor paar Tagen die Sicarian Infiltrators fürs AdMech gebaut; wenn hier die Köpfer nicht fest passend auf jeweils einen Körper wären, würden die Schläuche niemals draufpassen, sodass hier auch nur eine Pose möglich ist.

Wenn es nur solche Einschränkungen sind, seh' ich es auch nicht problematisch, da man in dem Beispiel ja Arme und Beine mehr oder weniger frei platzieren kann. Nur reines Snapfit sollte es nicht sein, das wird dann doch arg schnell langweilig (siehe z.B. Kultisten).

Es gibt Sachen, die sind im Multipart machbar und Sachen, die gehen bei Snapfit besser.
Kutten/Stoff geht auch bei Multipart gut, wie man an den DA Veteranen sehen kann.
Wie gesagt, optisch sind die Termis echt super, aber da ich eh nur Verbündete der DG für meine CSM haben möchte, reichen mir ja die Snapfit auch.

Schicke Posen und Details hin oder her. Was mich am Snapfit am meisten stört, ist die Tatsache, dass man viele Modelle quasi „doppelt“ hat.
Bei 60 Poxwalkern ist mir das relativ egal, aber bei 10 Termis nervt es mich, dass ich 2x den Insektentypen und 2x den mit Wampe habe. Die anderen sind da eher unauffällig, da fällt es bei 10 Modellen noch nicht so auf.

Bei den Spacemarinebausätzen kann man einfach Varianz reinbringen, indem man den Kopf in ne andere Richtung schauen lässt oder ähnliches. Bei den Termis ist die Blickrichtung vorgegeben. 3 haben ne Option auf einen anderen Kopf, so geht das mit 10 Temis noch, aber eine 3. Box werd ich mir auf alle Fälle nicht mehr holen.

Die Beschussqualitäten wirst du nicht mit Berserkern ausgleichen. Nicht mal mit Plasmazerkern. Die ich übrigens ziemlich gut finde.

Meine Empfehlung wäre
1-2 Trupps Zerker mit PlasPis und Champ mit Faust/E-Waffe (ggf auch noch PlasPis).
Rest mit Axt+Schwert weil Schwert effektiv identisch zu Pistole aber Schwert haut 2x zu pro Runde.

Unterm Strich spezialisierst du deine Zerker also auf harte Ziele (PlasPis) oder gegen Masse/Rest.

Da du doch ganz gern Bots spielst würde ich für den Beschuss tatsächlich Ballerbots vorschlagen. Khorne wird es dir nicht nachsehen wenn du mit 2x schießenden Rak-LasKa Bots Fahrzeuge öffnest damit die Zerker alles Fleischige darin/dahinter zerhacken können.

Was genau meinst du mit harte Nahkampftrupps? Würden PlasPis da nicht aushelfen können?
Ansonsten geht es vor allem darum wer angreift. Angreifer haben quasi ne separate Kampfrunde vor allen anderen. Wenn du ein Ziel angreifen und im Nahkampf zerkloppen kannst ist das effektiv vom Ergebnis her genauso als hättest du sie weggeballert. Mit Khorne sollte das eigentlich gehen solange du dich zuvor in Position bringen kannst.

Gegen einen Knight brauchst du im Allgemeinen eine gute Anzahl Waffen die viel Schaden machen. Schaden ist Wunden insofern deutlich überlegen weil der sich nicht mehr für Schutzwürfe (also Rüstung und Retter) interessiert und entsprechend eine Wunde die 3 Schaden macht besser ist als 9 Wunden die 1 Schaden machen (und nicht gerade die Rüstung ignorieren).
Alternativ kannst du nach tödlichen Wunden ausschau halten, die umgehen ja auch alles und machen direkt den Schaden. Gibt ja ein paar Sachen mit Khorne welche dich zusätzlich zu allem tödliche Wunden austeilen lassen.

Wenn das Problem der Angriff vom Gegner ist kannst du schauen in wie fern Kultisten als Abschirmung Sinn machen, damit er nicht an deine wertvollen Einheiten ran kommt. Die Kultisten können nach dem Abhalten des initialen Angriffs ja sterben bzw aus dem Weg gehen damit deine eigenen Nahkämpfer aufräumen können.

Ich hab meinen mit erhobener Laterne gebaut. Finde ich persönlich stylischer.

Ich hab Mortarion auch mit zielender Laterne gebaut und die Sense gedreht, da er sie hält wie einen Hockey-Schläger.

Das ist eine gute Frage....einen kränklichen Ton würde ich nehmen.

2-3 Hauttöne und entsprechend Grautöne mischen, schichten, dazwischen Ink, würde ich sagen.

Also ich hab mir folgendes überlegt:

rakath flesh Grundton
greene wash Wash
hemp von Vallejo Highlights
carroburg crimson Beulen und Narben

Ich hatte leider noch nicht die Möglichkeit es auszuprobieren.

Machen und Bild posten

Meine 5 Cent dazu:
Ich glaube, dass wir keine KFKA für jeden Dex brauchen, sondern ein allgemeiner reicht. Da weiß man wo er ist und was drin steht. Im Rahmen der Entschlackung und besseren Übersicht denke ich so.
Einheitenwochen sind nett, aber für mich eher uninteressant. Ich brauche sie nicht. Ich bin eher der Bastler/Maler und Fluff Interessierte als das taktische Genie

Moin,

ich würde als Präfixe die Codices als Grundlage nehmen, also:
[CSM] ; [TS] ; [DG] ; [Renegade] (Abkürzung?) ; [Deamon] (Abkürzung?)
Bei Einheitenwochen bin ich zwiegespalten. Auf der einen Seite können die nützlich sein, auf der anderen gibt es (für mich) zu viele Einheiten die (Chaos-allgemein-betrachtet) nicht gespielt werden und nur wenig bis gar kein Feedback generieren und der Bereich so wieder vereinsamt erscheint. - Also eher Tendenz: nein.
KFKA sieht es ähnlich aus. Zum einen bin ich bei Astariel, also eine reicht (vor allem der Entschlackung wegen). Habe ich aber eine spezielle Frage zum Codex:DG, möchte ich später ungern alle Seiten im KFKA:Chaos durchblättern um zu schaun, ob wir das Thema schonmal geklärt haben...
Das wären aber auch wieder 5 KFKA's (Index eingerechnet...) Wenn man auf der ersten Seite des KFKA:Chaos eine Art Inhaltsverzeichnis mit Links zu den entsprechenden Beiträgen/Fragen aktuell halten könnte, wäre ich auch für ein allgemeines KFKA.
Hoffe es hilft