Was ist rund und liegt unterm Baum?
Was ist grün und steht am Straßenrand?
Was ist rund und schwimmt auf dem Teich?
Was liegt am Strand und spricht undeutlich?
...
Ach ja, und was ist klein, grün und dreieckig?
Und weil's grad zum Thema passt:
Zwei Äpfel hängen am Baum. Da fliegt eine Birne vorbei und umkreist dem Baum mehrmals. Sagt ein Apfel zum anderen: "Hey, du, Birnen können doch gar nicht fliegen!" Darauf die Birne im Vorbeiflug: "Aber klar, ich bin doch die Birne Maja!"
Ich bin mir eben nicht ganz sicher, ob dies geht. Denke eine Einheit/Rotte muss aus mindestens zwei Modellen bestehen, damit sich ein UCM anschließen kann.
Der Codex sagt deutlich, dass z.B. eine Carnifexrotte aus 1-3 Fexen besteht und dass sie eine Landungsspore erhalten kann, wenn die Rotte aus nur einem Carnifex besteht. Damit, würde ich sagen, ist ein einzelner Carnifex auch eine Rotte.
Ich finde Die Minis auch ziemlich schick. Das meiste wurde schon gesagt. Die Armee wirkt uniform, jede Mini in sich trotzdem abwechslungsreich. Ich finde sie für gerade im Einsatz befindliche Soldaten auch etwas zu sauber, aber das ist Meckern auf hohem Niveau. Klasse, weiter so! 
Aber ein Rhino kann ich trotzdem nigendwo erkennen. Eher sieht das Forgeworldmodell aus wie ein Baneblade ohne Nieten und mit runden Kuppeln, an dem ein Cybotheck hinten drangeklebt wurde.
Wegen des Scratchbuilds: Es gab vor Ewigkeiten mal in einem WD ein Papierschnittmuster eines Baneblade. Ansonsten würde ich aber auch einen Umbau aus anderen Panzern, Cybotteilen und eventuell einem Baneblade vorschlagen.
Ja, das würde ich auch so sehen. Er darf sich nicht Einauge oder einem Trygon oder Morgon anschließen, weil die immer nur "in einer Rotte" aus einem Modell unterwegs sind, aber einer potentiell größeren Carnifexrotte schon.
Ich habe für "Ja" gestimmt. Die Begründung ist ja größtenteils schon oben zu lesen - ich habe einfach kaum Minis im Gussrahmen. Viele sind entweder angefangen oder teilweise auch aus gebrauchten Minis oder -teilen zusammengesetzt. Teilweise mache ich gern Umbauten, was dann mehr als Gussgrat entfernen und zusammenkleben bedeutet - oft ist mehr oder weniger viel Modellieren involviert, oft bleibt mal was liegen, weil ich keine Lust auf Modellieren habe. Außerdem dauern Umbauten immer länger, weshalb ein angefangener Umbau, wie ich schon feststellen musste, durchaus mehr Zeit in Anspruch nehmen kann als eine neue Mini.
Deshalb würde ich an den nächsten Herausforderungen gerne mit einigen meiner angefangenen Minis teilnehmen. Auch wenn ich bemerke, dass in meinem aktuellen Bastelwahn die Zahl derer langsam zurückgeht.
Ich seh den Thread auch heute erst... schön zu lesen, dass es schon wieder bergauf geht. Ich wünsche Dir weiter gute Besserung, Maxu! Lass Dich bloß nicht unterkriegen, auch als halber Necron nicht.
Schönen Dank für die viele Mühe, Hobbes! Da ist im nächsten Jahr ja einiges dabei, sicherlich für jeden etwas. Und die Geländeherausforderung klingt besonders interessant. Mal überlegen, was ich da machen könnte...
An wievielen Herausforderungen hast Du bisher teilgenommen?
An zweien.
Woran hat es gelegen, dass Du bisher an keiner Herausforderung bzw. nicht häufiger teilgenommen hast?
Ich war eine Weile nicht im Forum unterwegs, weil ich keine Lust auf 40k hatte. Dann die Herausforderungen anzutreffen hat mich zusaetzlich angespornt. (Sorry, mein Rechner zickt rum, weshalb ich von einem Recovery-Linux mit Englischer Tastatur ohne ae schreibe)
Was findest Du gut/schlecht? Welche Verbesserungsvorschläge hast Du?
Ich habe nicht mehr wirklich viele unangetastete Minis, weshalb ich in Zukunft nicht so oft teilnehmen kann. Themenzentrierte "Ist das ne Mini oder kann das weg"-Herausforderungen wuerden mir da helfen.
Stimmt. Für den Anfang reicht erst mal die eine Streitmachtbox, und wenn du die Minis alle bemalt hast, dann kannst Du Dich an weitere Modelle wagen, denn sonst kann das doch schnell entmutigen.
Ich würde lieber gegen drei bemalte selbstgebastelte Modelle spielen, als gegen drei graue Originale...
Jedenfalls besser als ob man immer nur andere Objekte nutzt und diese betitelt. Das ist für einem selber und dem Gegener angenhmenr.
Ich sehe das ähnlich. Wenn jemand genug Arbeit reinsteckt, um ein einem Panzer o.Ä. ähnelndes Modell schick genug zu machen, damit es auf dem Tisch gut aussieht, warum nicht? Warum nicht, wenn manche Leute auch Space Marines ohne Köpfe, Sturmtrupps ohne Sprumgmodule, Höllenschlächter als Dämonenprinzen oder drei Würfel als Skarabäenbase spielen? Mein erster Carnifex war aus Fimo selbst geknetet. Sah furchtbar aus und hat auch nicht mehr als ein Spiel gesehen, aber er war meiner.
Klar kann man drüber reden, ob es die feine Art ist, ein GW-Modell als Papierschnittmuster zu veröffentlichen, und gegen einen lieblos aus Klebeband zusammengeknüllten Papierwarhound würde ich auch nicht spielen wollen. Aber die Mühe, wenn jemand sich denn welche gemacht hat, ist allemal zu würdigen.
Aber ich spiele Warhammer schon lange.... und ich finde es irgendwo falsch sowas eben gut zu heißen und seine Panzer selber zu bauen wie man lustig ist.
Ganz früher hat GW noch Anleitungen veröffentlicht, wie man Panzer für das Spiel bauen kann. (Obwohl das auch lange vor meiner Zeit war...) Es gab nicht nur eine Anleitung für eine Landungskapsel (die übrigens laut Anleitung mit unzähligen GW-Bitz aus verschiedenen SM- und IA-Gussrahmen verfeinert werden sollte), sondern auch ganz früher mal ein Schnittmuster für einen Baneblade sowie einen Gravpanzer aus einer Deoflasche. Sicher, damals hätte sich Panzerproduktion in großem Stil nicht gelohnt, aber die Designer wollten Panzer im Spiel haben und haben ihre Spieler zum Eigenbau ermutigt.
Und Rognas Panzer sehen wirklihc ganz ordentlich aus. Hie und da sind noch ein paar Unregelmäßigkeiten, und ganz so schick wie die GW-Modelle sind sie dann halt doch auch nicht. Im Prinzip muss man halt selbst wissen, was man auf dem Tisch haben will.
Green Stuff kostet knapp 9 Euro (offizieller Preis) bei 20 gr.
Wenn man ihn von der Marke GW kauft. Ich hab acch mal 9 Zoll GS für 6,50 gekauft - das ist glaube ich dreimal so viel wie bei GW, und wenn ich mehr gekauft hätte, wäre es relativ noch günstiger geworden. Trotzdem ist es natürlich gut, auch andere, noch günstigere Modelliermassen zu verwenden. Danke also für den Tipp!
Und: Die Spore sieht bisher schön eklig aus, und die Form gefällt mir auch. Ich bin gespannt, weiter so!
Nein, bist Du nicht. Ich mag E-Books gerne, aber ein Regelbuch, in dem man viel hin und her blättern muss, auf einem externen Gerät lesen - noch dazu vielleicht ein E-Pap-Gerät, wie ich es (nur zufällig) besitze und das für aufeinanderfolgenden Fließtext, nicht aber für Bilder oder Tabellen gedacht ist? Nein, danke! Alle Soro-Spieler haben mein Mitleid dafür.
Andererseits freue ich mich, dass es nicht einfach nur WD+ Regeln sind, sondern etwas mehr dahinter steckt. Trotzdem, GW: Pfui. Großes Pfui. Wenn schon digital, dann bitte viel (!!!) günstiger und (!!!) als kostenlose (!!!) Option zum Kauf des Analogbuches für die, welche gern ein Buch in Händen halten. Es gibt schließich auch Platten, denen kostenlose CDs beiliegen.
@ seraph: Seit wann brauchen die Necrons Lebewesen für die Forschung? Sie sind doch auf der Mission sämtliches Leben der Galaxis auszulöschen und vernichten daher alles was lebt.
Auch wenn einem der aktuelle Fluff nicht gefällt, kann man ihn leider nicht ewig ignorieren, hab ich auch schon festgestellt 
Im Ernst, das steht wirklich im aktuellen Codex (zumindest einige Hochlords und Necromanten forschen an lebenden Wesen, Stichweort "Rote Ernte"). Das ist die Begründung dafür, warum die Necrons die Tyraniden vernichten wollen (sonst hätten sie keine Forschungsobjekte mehr - womit auch das Geücht, sie seien von der selben Macht geschaffen wie die Tyras und mehr oder weniger Verbündete, aus dem Weg geräumt ist).
Mir gefällt einiges an dem neuen Fluff nicht, der ist nicht so schön geheimnisvoll und ein wenig lächerlich. Aber man gewöhnt sich daran, und vieles ist auch Nostalgie. Wenn ich in den 3. Edi-Necron-Codex reinschaue, sind die Einträge lange nicht so detailliert wie ich es in Erinnerung hatte... manchmal schreibt die Phantasie doch die besten Geschichten. 
Deshalb würde ich Dir vorschlagen, mach es genauso! Der neue Codex bietet zwar weniger Zweideutigkeiten, die zur eigenen Interpretation animieren, ja geradezu danach verlangen, aber er lässt eine Menge Freiheiten. Nur Chaos... das müsstest Du schon verdammt gut erklären und auch dafür sorgen, dass sie sich spieltechnisch von "normalen" Necs abheben.
Zum Einfluss des Chaos und der Eldar auf die Stasis der Necrons kann ich, wie gesagt, gerade nichts sagen. Aber die Enslaverplage aus dem 3. Edi-Codex ist zumindest, glaube ich, aktuell keine Begründung mehr.
Seht es mal so, die Necrons sind unkorrumpierbar (was nicht mal für Tyraniden gilt!)
[offtopic] Das stimmt so nicht. Tyraniden haben keine Seelen (zumindest den Magii Biologis zufolge). Sie erzeugen durch das Schwarmbewusstsein ein starkes, Warpähnliches Feld, das ihnen Psiartige Fähigkeiten verleiht und außerdem den Zugang zum Warp selbst bzw. die Warpenergie nivellieren kann, wodurch der berüchtigte "Schatten im Warp" entsteht. Dass es Chaossymbiontenkulte im Fluff gab, ist schon eine Weile her; also würde ich schon sagen, dass Tyras genau wie die Necrons unkorrumpierbar sind. [/offtopic]
Tyras sind in gewisser Weise das organische Gegenstück zu Necrons, nur dass die alle Biomasse zur eigenen Verbesserung in sich aufnehmen wollen, während Necrons aus Metall bestehen und Biomasse nur brauchen, um eine mögliche Rückkehr in organische Körper zu erforschen.
Das Chaos ist die Nemesis der Necrons, der absolute Feind. Um genau zu sein, war die große Präsenz von Warpeinflüssen und psionisch begabten Völkern, gegen die die Necrons keine Mittel hatten, einer der Gründe, warum der Stille König sie überhaupt erst schlafen gelegt hat.
Aber was mir nicht ganz einleuchtet ist, warum Necs und Chaos erbitterte Feinde sind.
Warum genau das der Fall sein soll, weiß ich jetzt auch nicht, ich hab leider gerade meinen Codex nicht zur Hand. Ich hatte es anders in Erinnerung. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass die Necs eben mit dem Chaos Probleme haben, weil das Chaos gegen alles Leben kämpft und die Necs Lebewesen zum Experimentieren brauchen. Ansonsten kann das Chaos den Necs eigentlich so ziemlich an der Metallhüfte vorbeigehen, da es sie wie gesagt ja nicht infiltrieren kann. Vielleicht bekämpft es sie aber auch deshalb, weil sie dadurch eine größere Bedrohung ist?
So, ich bin fertig:
Zu dem Ordenspriester ist folgendes zu sagen: Gestern wurde mir ein BT-Bit zur Verzierung des Backpacks angeboten. Das kann ich allerdings erst nächste Woche kriegen. Der Priester ist fertig, so wie ich ihn gedacht hatte, also zähle ich ihn als fertig. Wundert euch also nicht, wenn noch ein Teil dazu kommt; ich habe nicht geschummelt, werde ihn wohl aber noch erweitern.
Die Chaosandroiden wurden ja bereits genannt. Das wäre dann eine "Counts as"-Armee, was ziemlich cool sein kann. Denke daran, dass das Chaos besondere Merkmale mit sich bringt, die Du mit dem Necroncodex nicht darstellen kannst.
Manche Sachen können außerdem ziemlich merkwürdif wirken und Dir nichts weiter als ein müdes Lächeln einbringen. Andere, wenn sie gut durchdacht sind und entweder einen guten Fluff oder eine gute Egal-Attitüde haben, können Bewunderung und großen Spaß mit sich bringen. Das wichtige in dem Fall ist, dass es nicht nur einfach Necrons sind, sondern dass etwas Besonderes an Deiner Armee ist - Umbauten, die deutlich zeigen, dass es keine Necs sind; Robotermodelle eines Drittherstellers; oder alte Necron- oder Chaosandroiden-Modelle. Für eine Erstarmee wäre das nicht meine Wahl, aber lass Deiner Fantasie ruhig freien Lauf, und überlege Dir anhand des Necroncodex, was möglich wäre und fluffmäßig zu den Regeln passen würde. Im Prinzip könnte jede Art von Robotern oder Cyborgs zu den Necrons passen, da muss das Chaos nicht unbedingt mitspielen; auch Chaoskultisten oder Nurglemarines könnten als Androiden recht gut kommen.
Die Antwort auf Deine Frage lautet: Magneten 
Momentan sind Scherenklauen wohl eine lustige und stilvolle Spielerei, aber alles andere als sinnvoll. ImO sind sie zu teuer für das was sie können und bringen mit der Reduzierung der eh schon niedrigen Ini einen zu großen Nachteil. (Aber auch einen Carnifex einzusetzen ist ja Frage des Stils, da sie gerade sehr teuer sind...) Ich spiel meine momentan mit Biozid oder Würger und Sensenklauen. Doppelneuralfresser sind recht gut, besonders zum Infanterie jagen. Ein reiner Nahkampffex wird wohl nur dann Land sehen, wenn Du ihn in eine Spore setzt, sonst umgeht der Gegner ihn einfach oder zerschießt ihn, bevor er irgendwo ankommt. Und statt eines Nahkampffexes in einer Spore würde ich dann lieber einen Trygon spielen, der bringt für die Punkte mehr mit.
