Hi,
ich habe mir gerade nochmal die Stuka und den schweren Flamer genauer angeschaus, um zu überlegen, was ich in meinem termitrupp verwende. ich habe beides als modell, ausprobieren werde ich also so oder so beides mal...
nun meine frage:
hat der schw. flamer nicht ein viel besseres preis/leistungs-verhältnis als die stuka?
die stuka hat zwar eine etwas bessere stärke, aber dafür trifft sie maximal 4 modelle, während eine gut gelegte schablone sehr viel mehr abdeckt. außerdem kostet der flamer 25 (in worten: fünfundzwanzig!) punkte weniger, was doch einen ganz schönen unterschied macht. rüstungbrechend reist es da auch nicht raus, oder?
gut, die stuka kann ab 24 zoll eingesetzt werden, der flamer nur auf kürzere distanz. aber meine termis sollen sowieso in den nahkampf (werden lysander angeschlossen), darum macht das keine soo großen unterschied. andererseits: bolterdrill kommt nur der stuka zugute...
diskutiert doch mal, was generell besser ist, und was in der kombination mit lysander, der in den nk will...