Aktuelle Citadel Farbserie

Danke für den Tipp. Ich mache wohl gerne direkt nach dem Schütteln auf.

Was die Conversion Tabelle angeht, wäre ich jedoch vorsichtig. Die Töne weichen teils sehr stark ab. Manche Farben lassen sich 1:1 einfach nicht ersetzen.

naja, ging ja nur um die frage welche farbe welche offiziel ersetzt. missmatches sind bei farbwechsel kaum vermeidbar. allerdings ist mir das von den verwendeten farben bislang nur bei gehenna's gold als nachfolger des shining gold aufgefallen. da sind sich die farben nicht einmal mehr ähnlich. der rest war an sich im rahmen; da waren z.t. die farben in gleichnamigen töpfen teilweise bereits unterschiedlicher. solange der farbton nicht zu sehr abweicht ist das an sich egal. z.b. weiß ich nicht wie sie die farben mit dem altern und bei lichtkontakt verändern werden. variationen gibt es da so oder so mehr als genug. abgesehen davon muss man ja nicht bei gw bleiben. gibt ja auch andere anbieter mit farben. auch da findet man identische farbtöne wenn man schaut.

Also, zum Thema GW Farben, mein Senf:
Ich habe vor über 20 Jahren aufgehört zu malen, und fange grade wieder an. Also viele neue (auch GW) Farben gekauft.

-Die "normalen" GW Farben sind ok, aber nicht toll. Vallejo ist wesentlich besser, in Deckung, Pigmentgröße, bleiben länger flüßig
-Die GW Metallicfarben, die ich habe, sind einfach nur Scheiße. Dickflüßiges Gel, schlechte Deckung, man sieht jedes Pinselhaar in der aufgetragenen Farbe, etc. etc.
-Washes von GW sind nicht schlecht, Nuln Oil ist genial, einige hinterlassen aber bei mir einen Weißen Schimmer (besonders Sephia), vielleicht mache ich was falsch? Verlaufen in Vertiefungen bei einigen nicht toll, besonders wenn die Oberfläche etwas rauer ist, also wenn man GW Farben als Unterlage hat, bei Vallejo keine Probleme
-Drys habe ich nicht probiert, brauche ich nicht.

TAP und Warpaints sind ok, es kommt eh immer auf den zu erfüllenden Zweck an, einige sind flüßiger, andere dicker, etc.

Ich habe noch viele 20 Jahre alten GW Farben, die sind WESENTLICH besser (auch heute noch, funktionieren ja noch), vor allem die Metalliks. Mein altes Boltgun Metal ist ein TRAUM.

Insgesamt: Klar will GW Geld verdienen, aber die Menge und Preise bei mittelmäßiger (normale Farben) und beschißener (Metalliks) Qualität rechtfertigen keinenfalls, daß es nur um Geld geht.
Früher hatten die die besten Farben, heute die schlechtesten.

Langfristig ist das nicht gut für GW, auch nicht für deren Umsatz / Gewinn, da Leute, die sich intensiver mit Farben beschäftigen, von GW weggehen werden.
Generell ist GW heute mehr auf Anfänger / Neulinge aus, als auf "Stammkundschaft". Siehe auch die Änderungen im On-Trade und Online-Trade etc.
Die große Farbpalette ist auch auf Anfänger ausgerichtet, aber das kann ich verstehen und auch gutheißen, wenn es viel Auswahlt gibt.

Die Figuren von GW sind gut, auch in Qualität (bis auf Failcast), der Fluff ist gut, aber das drumherum, also Farben, Bastelmaterialien, etc. sind völlig überteuert bei schlechter Qualität, reine Geldmacherei.

Teurer sein und Geld verdienen ist ja ok, die Frauen geben für eine Prada-Handtasche auch mehr aus als für eine von H&M. ABER da ist die Qualität auch besser, also (vielleicht) nachvollziehbar. Bei den GW-Beiprodukten ist das leider nicht so.

Nach meiner kürzlichen Metallic-Erfahrung werde ich keine GW Farben mehr kaufen, da reichts jetzt echt.

also den grau-/weißschleier habe ich irgendwie bei allen neuen washes. sieht immer aus wie angelaufen, geht aber mit nem klarlack (ob matt, seidenmatt oder glanz ist dabei egal) wieder weg. bei den farben ist es eben durchwachsen. manche sind besser, manche schlechter, manche gut, manche katastrophal. natürlich sind die farben anderer hersteller inzw. besser und bei mehr inhalt auch noch preiswerter. aber gw folgt wie zunehmend auch viele andere firmen den irrsinn des geldschäffelns und des undurchdachten gewinns auf kosten von qualität und kundenzufriedenheit. da ist gw nicht allein auf weiter flur. gewinnsteigerung auf kosten von qualität, kundenzufriedenheit und der mitarbeiter ist gegenwärtig voll in mode.

was ich irgendwie nicht kapiere ist das failcast-gejammer. irgendwie sieht und hört man immer wie darauf geschimpft wird, nur kenne ich kein einziges beispiel wo dies aussagen auch nur ansatzweise zutreffen würden.

@ w40builder hast du die washes auch geschüttelt ? sonst fangen die gerne mal an zu glänzen

Zitat von Dafelso

@ w40builder hast du die washes auch geschüttelt ? sonst fangen die gerne mal an zu glänzen

Klar, geschüttelt und gerührt, bis die Hand abfällt. Stahlkugeln hab ich bei den Washes nicht drin, nur bei den normalen Farben, Wash brauchen die nicht.
Problem ist ja nicht das Glänzen, sondern die weiße Ablagerung, v.a. bei Sephia ganz schlimm.

Bei mir ist das noch nie passiert ich werde morgen einfach noch mal im örtlichen gw nachfragen

Das helle Wash von Army Painter ist wie das alte Sepia von GW und hat keinen weißen Schimmer. Ich nehm das ganz gerne.

Zitat von Nightpaw

Das helle Wash von Army Painter ist wie das alte Sepia von GW und hat keinen weißen Schimmer. Ich nehm das ganz gerne.

Ich habe das TAP Soft Tone Ink, was ich bei dem Gold von den CSM eingesetzt habe, da gefällt es mir sehr gut, da es genau da bleibt, wo ich es haben will, also nicht nur in Vertiefungen, sondern auch auf den Oberflächen, da es ja recht dick ist. Woanders hab ich das noch nicht probiert, aber soweit gefällts.

Zitat von w40kbuilder

Also, zum Thema GW Farben, mein Senf:
Ich habe vor über 20 Jahren aufgehört zu malen, und fange grade wieder an. Also viele neue (auch GW) Farben gekauft.

-Die "normalen" GW Farben sind ok, aber nicht toll. Vallejo ist wesentlich besser, in Deckung, Pigmentgröße, bleiben länger flüßig
-Die GW Metallicfarben, die ich habe, sind einfach nur Scheiße. Dickflüßiges Gel, schlechte Deckung, man sieht jedes Pinselhaar in der aufgetragenen Farbe, etc. etc.
-Washes von GW sind nicht schlecht, Nuln Oil ist genial, einige hinterlassen aber bei mir einen Weißen Schimmer (besonders Sephia), vielleicht mache ich was falsch? Verlaufen in Vertiefungen bei einigen nicht toll, besonders wenn die Oberfläche etwas rauer ist, also wenn man GW Farben als Unterlage hat, bei Vallejo keine Probleme
-Drys habe ich nicht probiert, brauche ich nicht.

TAP und Warpaints sind ok, es kommt eh immer auf den zu erfüllenden Zweck an, einige sind flüßiger, andere dicker, etc.

Ich habe noch viele 20 Jahre alten GW Farben, die sind WESENTLICH besser (auch heute noch, funktionieren ja noch), vor allem die Metalliks. Mein altes Boltgun Metal ist ein TRAUM.

Insgesamt: Klar will GW Geld verdienen, aber die Menge und Preise bei mittelmäßiger (normale Farben) und beschißener (Metalliks) Qualität rechtfertigen keinenfalls, daß es nur um Geld geht.
Früher hatten die die besten Farben, heute die schlechtesten.

Langfristig ist das nicht gut für GW, auch nicht für deren Umsatz / Gewinn, da Leute, die sich intensiver mit Farben beschäftigen, von GW weggehen werden.
Generell ist GW heute mehr auf Anfänger / Neulinge aus, als auf "Stammkundschaft". Siehe auch die Änderungen im On-Trade und Online-Trade etc.
Die große Farbpalette ist auch auf Anfänger ausgerichtet, aber das kann ich verstehen und auch gutheißen, wenn es viel Auswahlt gibt.

Die Figuren von GW sind gut, auch in Qualität (bis auf Failcast), der Fluff ist gut, aber das drumherum, also Farben, Bastelmaterialien, etc. sind völlig überteuert bei schlechter Qualität, reine Geldmacherei.

Teurer sein und Geld verdienen ist ja ok, die Frauen geben für eine Prada-Handtasche auch mehr aus als für eine von H&M. ABER da ist die Qualität auch besser, also (vielleicht) nachvollziehbar. Bei den GW-Beiprodukten ist das leider nicht so.

Nach meiner kürzlichen Metallic-Erfahrung werde ich keine GW Farben mehr kaufen, da reichts jetzt echt.

Alles anzeigen

DANKE!!! Du sprichst endlich mal aus, worüber ich mich seit drei Jahren ärgere! DANKE!
Kann ich voll unterschreiben!

Hallo,

ich muss mich da jetzt aber nach kurzem Nachdenken doch noch mal melden. In Punkto Metallfarben sind die neuen GWs in meinen Augen im silbrigen Bereich BESSER als Vallejo. Und besser als die alten. Mein Leadbelcher ist ein Hochgenuss. Ich kann es fast auf Milchstärke runterverdünnen, und es deckt immer noch. Klumpt nicht, fließt gut, sieht gut aus. Der beste Metallton, den ich je hatte. Und der Layer dazu ist in meinen Augen auch klasse... wie hieß er doch gleich... Iron Breaker.

Bei den Goldtönen kann ich es noch nicht beurteilen, da ich da noch jede Menge Vallejo übrig habe und das neue Gold von GW nur dem Hörensagen nach kenne.

Viele Grüße
N.

Also ich hab mir von Vallejo die Farben schwarz und weiß gekauft (Chaos Black und Skull White verschnitte). Ich muss sagen, dass mir das schwarz überhaupt nicht gefällt. Das glänzt irgendwie viel zu stark. Finde ich einfach nicht schön. Musste mir direkt das neue schwarz von Chitadel nachkaufen. Mit dem weiß bin ich zufrieden. Das scheint ganz gut zu decken und passt auch vom Farbton.

Aber was ich nicht verstehe ist, dass alle die Fläschchen von Vallejo toll finden, weil man damit so "gut dosieren" kann. Ich finde das total verschwenderisch. Wenn ich nur nen bisschen Farbe brauche um irgendwas kleines anzumalen, denn muss ich immer erst Farbe aus der Flasche irgendwo rauf machen. Die Farbe die dann übrig ist (weil immer was übrig ist) ist dann halt verschwendet. Ich würde vermuten, dass bei mir ca 30-40% der Farbe auf diese Weise verloren geht.

Hallo,

das Argument kann ich jetzt aber nicht nachvollziehen. Oder malst Du direkt aus dem Töpfchen? Ich male immer auf Palette, auch mit GW Farben. Weil ich nur auf der Palette auf die Konsistenz runterverdünnen kann, mit der ich malen möchte. Und da ist es egal, ob die Farbe aus dem Töpfchen oder aus dem Fläschlein kommt.

Das mit Vallejo Schwarz sehe ich übrigens ähnlich. Finde aber das von GW auch nicht berauschend. Im Moment benutze ich Lukas aus der Tube, das ist sehr okay.

Viele Grüße
N.

Zitat von Monti7

Aber was ich nicht verstehe ist, dass alle die Fläschchen von Vallejo toll finden, weil man damit so "gut dosieren" kann. Ich finde das total verschwenderisch. Wenn ich nur nen bisschen Farbe brauche um irgendwas kleines anzumalen, denn muss ich immer erst Farbe aus der Flasche irgendwo rauf machen. Die Farbe die dann übrig ist (weil immer was übrig ist) ist dann halt verschwendet. Ich würde vermuten, dass bei mir ca 30-40% der Farbe auf diese Weise verloren geht.

wenn du direkt aus dem farbtopf die farbe nimmst hast du auf den ersten blick nur wenig mit dem pinsel aufgenommen. allerdings muss man auch dabei den pinsel mal irgendwo abstreifen und jedes öffnen der behälter führt zu feuchtigkeitsverlust und langsamen antrocknen; selbst wenn man die farben geschlossen hat (ja auch unbenutzte). bei den normalen farbtöpfen passiert es eigentlich immer, dass sich unterm deckel am halsbereich ein farbring aus angetrockneter farbe bildet bzw. im deckel ebenfalls (durch das schütteln). hier bleibt immer irgendwo was hängen und führt damit zu farbverlust.

nimmt man die farbe auf eine palette (wie auch immer) so hat man auch da farbverlust, kann aber die konsistenz anpassen und damit selbigen in grenzen halten. hat man zu viel erwischt, naja, pech gehabt.

bei den flaschen kann man bei bedarf die farbe direkt auf den pinsel geben, oder auch hier auf eine palette. allerdings habe ich bei den flaschen noch nirgends antrocknende ränder etc. gesehen. nur bei den airbrushfarben bemerke ich, dass irgendwie durch das schütteln immer ein teil der farbe in den deckel-/gewindebereich gelangt und dort regelrecht verloren geht.

ansonsten ist an sich dern farbverlust viel mehr von der maltechnik als vom behälter abhängig. tendenziell aber sind die flaschen schon sparsamer wie ich finde.
und ansonsten muss man trotz allem zugestehen, dass es nicht ein einzelner hersteller alleine ist, der ein durchwegs gutes sortiment hat. das ist bei jeder farbe, jedwederart und unabhängig vom hersteller der fall. der eine hat z.b. ein beschissen deckendes weiß, dafür aber ein farblich erstklassiges und super deckendes blau. und anbieter xy hat wiederum eine andere farbe, die besser ist als die entsprechenden töne der vorherigen hersteller.

generell zu sagen die farben von gw sind scheiße und vallejo immer gut ist schwachsinn. beide haben gute und weniger gute farben im sortiment. und da sagen preis und farbmenge gar nix aus. vorlieben zählen schon mal gar nicht. kauft doch mal vergleichsweise z.b. tapetenfarben oder holz-/metalllacke etc. auch hier muss man eigentlich immer zwischen den herstellern wechseln, da es schlicht kein 100% perfektes sortiment von einem einzigen hersteller gibt.

Monti7: wie die vorredner schon gesagt haben. Wenn ich bei Vallejo nur ein kleines bischen brauche, drücke ich die farbe kopfüber so, daß sich grade am loch was sammelt, und nehme das mit dem Pinsel direkt auf. Wenn man mehr braucht, ist es eh schon ein tropfen. Bei benutzung im Airbrush gebe ich dir recht, da braucht man manchmal einfach was vom Pinsel.

Ihr habt gewonnen.
Werde ich mal versuchen.

Naja, stimmt schon, dass meine Farben auch immer dickflüssiger werden. (Male auch direkt aus dem Topf) Aber denn kommen halt nen paar tropfen Wasser in den Topf und es geht, erstmal, weiter.

an- nicht austrocknen. dummerweise hilft da auch das wässern nicht. bei extrem dickflüssigen farben hilft da nicht mal 1 mm dicker wasserfilm dagegen.