1750P Necrons

Na dann gut, dass das mit deinem Ikw geklappt hat. Wollen wir nur hoffen, dass unser Codex den auch irgendwann nochmal packt

Zitat

Necrons waren meine Starterarmee vor 6 Jahren, die ich irgendwann verkaufte, da mir das (komischer grund ich weiss) ständige gewinnen auf die nerven ging

Keine Sorge, das kann dir nun wirklich nichtmehr passieren

Zitat

Die albträume kommen irgendwie (situationsabhängig) rein und nerven.

clap

Bist du von alleine drauf gekommen die "situationsabhängig" aufzustellen oder hast du schon mein Kompendium gelesen?
Im ersten Fall hättest du meinen Respekt und im zweiten meinen Dank

Zitat

Phase out bei 12,5 Necrons (sprich 37,5 Verlusten). Wird heir auf oder abgerundet?

Die Verluste werden immer aufgerundet, das Phase Out daher immer abgerundet. Also in diesem Fall: Phase Out bei 12

Zur Liste:

Auf den ersten Blick: Bei deinem Desilord stimmt die Gesamtpunktzahl nicht. Der kostet 210

Aber jetzt zum Wichtigen: Ist die Liste nur gegen Tau gedacht oder musst du dich auch mit Nahkämpfern rumschlagen?

Nur gegen Tau wärs ok, auch wenn ich überlegen würde die Desis noch ein wenig aufzustocken, denn die kriegen Tau sehr schnell klein. Ich spiele gerne 7... nenn mich abergläubig, aber der 7. hat mich schon oft gerettet
8 sind natürlich noch besser. Aber das ist jetzt vor allem gegen Tau mit ihren Ionenkanonen, Plasma- und Massebeschleunigern... Gegen weniger Beschussstarke Armeen gehts halt auch bestimmt mit 6.
Ein voller Trupp Skaras wäre eigentlich auch besser.

Im Allgemeinen hast du aber ein Problem gegen Nahkampflisten. Denn wenn dein Gegner mit 3 Trupps Nahkämpfern vor deiner Tür steht, hast du nämlich genau die Möglichkeit: einen deiner 4 zu-Fuß-Beschuss-Necron-Trupps mit dem Mono wegzubringen oder einen der Gegnertrupps mit dem Mono zu blocken; einen Trupp mit Lord und Skaras binden(wobei hier 10 Skaras auch wieder wesentlich sinniger wären, da dann je Lord und Skaras einen Trupp binden könnten) und daaaaaann... Bleibt noch ein Trupp des Gegners frei beweglich und kann sich einen von 3 oder 4 Trupps aussuchen...

Kurz: Dein Plan B hinkt gewaltig!
Ich würde erstmal einen Kriegertrupp rausnehmen und nen Schleier einpacken. In meinen Spielen hat sich das meist als sinnvoller erwiesen. Der Schleier ist einfach genial! Der hat bei mir schon ungelogen aus drohenden Niederlagen noch Siege gezaubert! Nur benutz ihn am besten nur, wenn es wirklich wichtig ist. Denn gefährlich ist er eben doch!
Bei Missionszielen reicht es auch meist aus, ein oder zwei zu halten und den Rest mit Jetbikes zuzuparken.

Mit nur 3 zu beschützenden Trupps, sowie 2 mal Teleport und 2 Blockern, solltest du wesentlich besser aufgestellt sein imo.

Also sähe mein Gegenvorschlag so aus:

Zitat von The Scythe

@ Skarabäen: (...) aber du willst sie jetzt getrennt vom Lord spielen, oder?

Nein, nicht direkt. Nur ist es in manchen Situationen sinnvoll, die zu trennen. Gerade wenn es ums Binden geht, ist das wichtig. Ein Lord mit W6 kann viele Trupps alleine schon binden. Da braucht man keine 10 Skaras noch obendrauf. Die können sich dann wiederum ihrerseits noch einen Trupp schnappen(bzw. ihm im Weg stehen... man muss nicht immer angreifen, da der Gegner mit viel Pech dann im eigenen Zug wieder frei ist).
Gegen Tau ist es auch Quatsch mit Lord und Skaras dasselbe Ziel anzugreifen. Klar boosten die zusammen dahin, aber in der Runde drauf kann sich der Lord halt Krisis oder Kolosse schnappen und die Skaras stürzen sich halt auf Feuerkrieger. Da muss man einfach flexibel sein

Zitat von The Scythe

@ schleier: ich bin bisher noch nicht von seinem nutzen überzeugt, auch wenn ich durchweg gutes höre. Er ist sehr teuer... und muss wohl überlegt eingesetzt werden. Vielleicht brauche ich einfach Übung mit ihm... werde ihn mal testen. eig will ich den lord aber nicht von den restlichen trupps trennen durchs porten =/

Sind zwei standardtrupps wirklich genug?

Gerade gegen aggressive Armeen ist man als Nec oft in die Defensive gedrängt. Bei "Erobern und Halten" und oft halt auch bei "Gebiet sichern" muss man ja eh noch(meist) ein eigenes Ziel halten. Da macht es keinen Sinn mit den anfälligen Kriegern vorzumarschieren. Die hält man dann lieber erstmal hinten und schießt auf maximale Reichweite. Denn nur von den 36+Zoll Waffen des Gegners verliert man eigentlich keine 20 Necs mit Reg und Deckung(und wenns ganz hart auf hart kommt noch mit Mono).
Jetzt hat man aber die ersten 3-4 Runden halt damit verbracht, sich zu verteidigen, Angriffe abzuwehren und den Gegner aus der Entfernung zu schwächen. Wäre es da nicht gut, wenn man ein Gerät hätte, was dann mal eben so einen Trupp auf ein Missionsziel bringen kann... oder auch zum umkämpfen(falls die Jetbikes alleine nichtmehr ausreichen) oder auch um einfach nochmal 20 Schuss auf eine spielentscheidende Einheit abladen zu können?
Im Idealfall hast du halt dann auf deinem Ziel noch einen putzmunteren Trupp stehen und der eine offensiv eingesetzte kann dich dann gar nicht mehr ins Phase Out reissen, selbst wenn alles schief geht.

Generell stehen dir auch noch die Möglichkeiten offen, die Krieger mit dem Mono abzuschirmen oder sie in Reserve zu halten(normale Reserve). Man darf die Krieger halt nicht verheizen und muss sie am Anfang etwas umsorgen, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass das durchaus gut funktionieren kann.

Zitat von The Scythe

Sind die extinktoren in der größe sinnvoll? habe sie noch nie gespielt und vertraue GWs Liste da nicht sehr

So stabil wie 6 Desis. Zwar alle in einem Trupp, aber dafür kriegen die auch leichter Deckung. Meiner Meinung nach kann man das machen. Ist natürlich nicht der absolute Gipfel der Effizienz, aber spielbar ist es allemal

Freut mich, dass ich helfen kann.

Der Desilord kommt mit seinen Skaras fast immer unbeschadet an... der Stalker müsste ja erst angallopieren oder schocken und in beiden Fällen warscheinlich sehr viel Feuer abkriegen. Das ist zwar zunächst gut für die Desis, aber wenn der Stalker schnell stirbt, dann hilft das weniger, als ein aktiv blockender und schnetzelnder Lord... Ich würde eigenlich beim Lord bleiben. Auch wenn der Stalker Nahkämpfer noch besser binden kann.

Finde die Liste auch nicht schlecht, nur würde ich über den Einsatz von Albträumen nochmal überdenken.
Ich persönlich würde die dort verwendeten punkte in weitere Desis investieren.
Die Scarasektion ist ja leider schon erschöpft.... Ich steh auf Scaras

ich habe mit den Albträumen immer schelchte erfahrungen gemacht.
sicherlich schlucken sie erstmal feuer, nur haben sie zum einen nicht den riesen störfaktor, den man sich von ihnen verspricht und zum anderen kein enormen NK potential um wirklich zu stören.
Wenn, dann würde ich sie wahrscheinlich in einer größeren einheit spielen.

lieber jedoch SCARAS

Was den Stalker betrifft wird sich wohl erst eine Taktik dafuer etablieren muessen wie er am efektivsten seiner Aufgabe zugefuehrt werden kann. Bei den restlichen Einheiten liegen diese Erfahrungen ja vor. Mir gehts da auch wie Dir, ich kann gerade keine Dosen mehr sehen und Necrons haben mich neben Tyraniden eh schon immer fasziniert. Haette mir mein ehemaliger Arbitskollge damals keine Dosenmodelle die ueber waren in die Hand gedrueckt, wuerde ich heute wohl schon Necrons spielen. Jedenfalls werd ich den Stalker testen.

Was man erstmal theoretisch dazu sagen koennte ist, dass er nen W7 hat und 5LP. Normale Waffen/Einheiten verwunden ihn kaum. Aufpassen muss man bei ruestungsignorierenden Sachen. Fuer mich liegt sein Aufgabengebiet rein aufm Papier im Panzer jagen und "Haufenmobs" binden die ihm nix anhaben koennen. Desweiteren denke ich, wird er nicht soviel Aufmerksamkeit des Gegners erhalten, wenn genug andere potentiell gefaehrliche Einheiten aufm Feld sind. Weil letztlich hat er auch "nur" 4-6 Attacken und wenn er nicht sein Phase Tunnling haette koennte er schnell in nem Riesenmob versumpfen... Also muss er schon mit Bedacht gespielt werden und angesichts seiner Punktekosten ist er sicher keine "Wegwerfeinheit" Allerdings duerfte das Erlernen des Umgangs mit dem Viech eine interessante Herausforderung sein :8o: