Niederhalten

    mMn würde das so ablaufen:
    1te scheibe: treffer, verwundungen, saves - bei unsaved wounds: niederhalten test
    2te scheibe: treffer, verwundungen, saves - bei unsaved wounds: niederhalten test - sofern die einheit net schon niedergehalten ist (was sich aber auch auf den save wurf auswirken würde)
    3te scheibe: siehe 2te


    jede waffe muß einzeln abgehandelt werden, wie sonst auch - wenn du mit 2 einheiten auf eine andere schießt handelst du ja auch net beide einheiten gleichzeitig ab, sondern nacheinander.


    ohne pinning könnte man alle 3 scheiben wahrscheinlich so abhandeln, wie du es beschrieben hast - der einfachheit halber - mit pinning kann man das aber net - kostet wahrscheinlich 1 minute mehr zeit und hat vorteile für beide seiten - du bekommst ne höhere chance auf pinning und dein gegner evtl nen besseren save wurf....

    Der bessere Deckungswurf fürs Schutz suchen zählt nicht für die Treffer aus der verursachenden Einheit, selbst wenn bereits der erste Moraltest verpatzt wurde. Er zählt nur für folgenden Beschuss anderer Einheiten. Siehe Absatz 3 Satz 2 bei der Pinning Regel.

    wie kommt ihr darauf überhaupt? erst am Ende des Beschuss der Einheit werden die Tests gemacht, also wenn die Verluste feststehen...

    „Wo sitzt ein fünfhundert Pfund schwerer Gorilla? - Wo er will!“
    Morton Janklow, amerik. Anwalt

    Ganz einfach: Es steht im Regeltext "if a unit (...) suffers any wounds from a pinning weapon, it must immediately take a Pinning test". Sonst würden ja auch die Ausführungen in Absatz 3 Satz 2 (der Text in der Klammer!) überflüssig sein.

    Wenn 2 Verschiedenen Einheiten mit Pinning eine Einheit beschießen und beide eine Wunde verursachen macht man 2 Tests. Aber wenn ein Scharfschützentrupp mehrere Wunden verursacht ist und bleibt er eine Einheit, deren Ergebniss in der selben Schussphse zur selben Zeit geürfelt wird. Aus der englischen REgelstelle kann ich in keiner weise lesen, das pro Scharfschützengewehr welches eine Wunde verusacht hat gewürfelt wird.


    lechiffre:
    Niederhalten addiert sich nicht

    Faith is our armour ... In battle he offers us redemption


    Innocence proves nothing


    I am the mail uppon his fist ... I am the end


    Into the fire ... on tho the anvil


    With honor we stand ... We are the last of us

    Auch in der englischen Regelstelle gibt es keinen Bezug auf die Einheit sondern auf die Waffe.


    Ich verstehe immer nicht, warum ihr das auf die Einheit zurückführt.

    Die 4te Edi hat sich einfach bei den Leuten festgesetzt^^


    Imo ist die englische Regelstelle RAW klar...immerhin gabs bisher keine RAW Stelle die dagegen steht.

    „Wo sitzt ein fünfhundert Pfund schwerer Gorilla? - Wo er will!“
    Morton Janklow, amerik. Anwalt

    Jo, die Sache ist klar, und mit dem Mehrfachsperrfeuer ist es eben wie mit allen gemischten Waffen auch:



    1. Scheibe legen, Zahl merken


    2. Scheibe legen, Zahl merken


    3. Scheibe legen, Zahl merken



    Dann haben wir das schöne Zaubermittelchen der mehrfarbigen Würfel (worauf sich die Stelle mit dem zusammen Würfeln übrigens auch bezieht) und können so wunderbar differenzieren, ohne große Verkomplizierungen in Lauf nehmen zu müssen. Saves werden dann dementsprechend auch erkenntlich gemacht, und dann guckt man, wie viele unsaved wounds über sind, und von welcher Waffe die kommen. Und dann macht man halt die Tests.


    Ist jetzt also nicht soo schlimm...



    Wer schon mal mit folgendem Trupp auf den Gegner geschossen hat:



    10 Veteranen (Demolitions, 2 Melter, 1 Flamer, Gunnery Sergeant Harker, Schrotflinten)



    Den schrecken lächerliche 3 unterschiedliche Waffen auch nicht mehr, oben komme ich auf ganze 5...




    Regeltechnisch gibts da halt einfach mal nichts zu rütteln, man mag es befremdlich finden (geht mir auch so), aber es steht nun mal ziemlich glasklar da.