hi,
in meiner spielergruppe gibt es einen spieler, der meint er hätte da was gefunden um die kreischer abzuschwächen. er hat gestern verloren und nun hat er wohl die ganze nacht damit verbracht ne regelauslegung zu finden um sich besser zu fühlen. naja, hier das problem für alle die es noch nicht kennen.
im deutschen codex/regelbuch/updateheft aus dem wd gibt es dieses problem nicht.
im englischen sieht das etwas anders aus. dort steht im codex chaosdämonen bei der sonderregel "dämonisch" = " daemon".
im regelbuch steht im englischen bei der sonderregel "dämon" = "daemon".
problem erkannt? jetz gibt es "regelausleger" (vorsichtig formuliert), die behaupten, ich hätte keinen retter für kreischer und flamer. das an sich ist schon mal vom hintergrund her wenig sinnig, waren die tzeentch dämonen doch immer die mit dem besten schutz. mein mitspieler meint nun ich müsste mich zwischen einer der beiden regeln entscheiden. genau dort ist aber mmn der hase im pfeffer.
es sind 2 regeln die leider (!) dieselbe bezeichnung tragen. die eine regelt das schocken und die dämonischen besonderheiten, die andere gewährt angst und einen retter.
im updateheft steht aber nur dämon? ja, denn die dämonisch regel haben alle dämonen automatisch, siehe seite 27 im codex chaosdämonen.
würde man aber der logik meines mitspielers folgen, gäbe es folgende 2 szenarien:
a) ich sage codex daemon überschreibt regelbuch daemon. dann hab ich keinen retter und spiele nach den regeln im codex. aber moment, welche einheiten haben denn noch daemon als regel? oh, hallo kyborgs, besessene und klauenbestien,... was, ihr habt nix mit den dämonen zu tun? tja, pech gehabt. die regel im regelbuch wurde leider überschrieben, ihr müsst nun schocken, habt keinen retter aber ewiger krieger..... irgendwie merkwürdig, oder?
b) ich sage die neueren regeln überschreiben die codexregeln. dann passiert den csm nix, aber was passiert mit den kreischern? oh, plötzlich müssen wir kreischer und flamer aufstellen. was ist denn nun passiert? ist das richtig? dämonen die von beginn an auf dem feld sind? irgendwie auch nicht.
lösung: es sind 2 regeln. da möchte ich direkt die übersetzer loben die das problem erkannt haben. sie haben es eindeutig gemacht. bravo.
was ist eure meinung dazu?