der endlose schwarm gefällt mir richtig gut, aber nach der rottenrückkehr müssen die feindeinheiten schon günstig platziert sein, damit diese rotten noch ernsthaft ins spielgeschehen eingreifen können. erscheint eine rotte z.b. in der dritten runde neu, bleiben vielleicht nur drei züge, um etwas bewirken zu können. ein trygon ist schon fast pflicht und eigentlich auch der taktische instinkt des schwarmtyranten. eine wiederkehrende flankende rotte ist eigentlich noch gefährlicher als eine rotte, die aus dem tunnel hervorkriecht.
[Dataslate] Tyraniden: RISING LEVIATHAN II
-
-
Den Takischen Instinkt kannst du leider nicht verwenden, der gilt nur bei Standards aus dem gleichen Detachment wie der Schwarmie. Jede Formation ist aber ein eigenes Detachment (welche als Allied Detachment des gleichen Codex behandelt wird, ohne den Allied Detachment-Slot des FOC zu verbrauchen... *hust*
Robal). -
Hier haben wir also eine andere Erklärung: Formation = Special Form of Detachment = Levels of Alliance Rules do apply to them = Troops of Alliances are scoring = Troops of Formations are Scoring
Da Formationen Allianzen gleichgesetzt sind (mit der Ausnahme, dass sie nicht auf sen Alliance-Slot im FOC begrenzt sind) und deren Truppen punkten, punkten auch Formationstruppen.
Interpretation
Ich akzeptiere das Argument "special form of detachment" auf jeden Fall. Damit könnte man arbeiten. Das erste stichhaltige RAW-Argument
Das einzige Problem was ich damit habe ist: Was bedeutet "spezial form of detachement"? Warum mecker ich da? Weil es keine Definition gibt und man nicht weiß ob es eine spezielle Form des AOP zum Codex Tyraniden ist oder, wie du geschrieben hast, eine Allianz-Auswahl und wenn welcher Art..Ich bin der Meinung, dass man eine FAQ dafür bräuchte. Bräuchte, denn ich glaube nicht, dass eine kommt. Bestenfalls wird das in der neuen "Edition" klar gestellt.
RAW finde ich es immer noch sehr schwammig. Allerdings in beide Richtungen -
Den Takischen Instinkt kannst du leider nicht verwenden, der gilt nur bei Standards aus dem gleichen Detachment wie der Schwarmie. Jede Formation ist aber ein eigenes Detachment (welche als Allied Detachment des gleichen Codex behandelt wird, ohne den Allied Detachment-Slot des FOC zu verbrauchen... *hust*
Robal).
blöd! das steht ja tatsächlich so genau bei der regel zum tak. instinkt erklärt. -
blöd! das steht ja tatsächlich so genau bei der regel zum tak. instinkt erklärt.
Ab und zu denkt sich GW tatsächlich was bei ihren Regeltexten
Und
Fuzzwyr -
RAW finde ich es immer noch sehr schwammig. Allerdings in beide Richtungen
Robal Na, solange wir immerhin so weit gekommen sind, kann ich echt damit leben. 
Ich würde sogar dazu tendieren die Diskussion an dieser Stelle (und mit diesem Argument!) im 6th-Edition-Rules Forum weiterzuspinnen, dann müsste aber wirklich eine Kopie dieses Threads da rein, um nicht all die Argumentationen neu schreiben zu müssen (dazu hätte ich nun echt keine Lust).
Zitatblöd! das steht ja tatsächlich so genau bei der regel zum tak. instinkt erklärt.
Leider, die Idee hatte ich auch schon. Vielleicht ist da eine Errata drin, vom Fluff her stimmt mit der Regel aber interpretierbar alles, da ein Schwarmtyrant vielleicht tatsächlich nur "seinen (nicht den des Schwarmbewusstseins)" Instinkt auf "seinen" Armeeteil ausdehnen kann. Von daher gehe ich da nicht von einer Errata aus.
