Tja.. wird hitzig diskutiert.
Variante 1: Die Schablone wird wie eine Waffe gehandhabt mit entsprechender Stärke und Durchschlag. Dann wären Deckungswürfe generell zulässig - da es aber keinen Schützen gibt, müsste man die Schablone wie indirektes Feuer behandeln.
Variante 2: Die Schablone wird als Sonderregel gehandhabt, die jedem Modell im Wirkungsbereich einen automatischen Treffer mit entsprechender Stärke und Durchschlag zufügt. Dies geschieht ausserhalb der Schussphase, es gibt keinen Hinweis auf Waffeneinsatz und kein feuerndes Modell - damit auch keine Deckungswürfe.
Bisher habe ich noch kein eindeutiges Ergebnis aus der Diskussion ableiten können.. beide Seiten haben etwas für sich und direkte Hinweise wie es nun genau gemeint ist, gibt es nicht.
Aus Konsistenzgründen tendiere ich zu Variante 1, da es am besten mit bisherigen ähnlichen Regeln wie Sporenminenschwärmen und Falcongranatwerfer harmoniert. Aber belegen kann ich es dir leider nicht.