Zitat
Hawser wechselt nicht speziell bei Tieren in gothische, sondern dann....
oh ich dachte er hatte auch schon zwischen durch aussetzer...vorallen mit vögeln, raben adler ect.
Prospero Burns, the wolves unleashed von Nimor
-
- [Rezension 40k-Roman]
- Nimor
-
-
Ich freue mich ja, wenn hier ein reger Gedankenaustausch stattfindet, aber dikustiert in Zufkunft bitte in den entsprechenden Diskussionsthreads weiter.
[Diskussion] Prospero Brennt
[Diskussion] Der Große Burderkrieg-ReiheWie der Name schon sagt, sind sie für Diskussionen gedacht, sodass mehr Platz für die Huldigungen der Rezensionen bleibt.
MfG
Edit:
ZitatJa, alle Bände vor Prospero Burns, und Gambler meinte mit seiner Aussage den Band Nr. 12, Verlorene Söhne.
Genau das habe ich gemeint -
und wenn ich heute Abend zu Bett gehe, vernehme ich das entfernte heulen eines einsamen Wolfes ...
Bei mir ist es eher das tiefe Knurren eines Leoparden, das in meinen Ohren widerhallt.
Habe mir gerade erst deine Rezension durchgelesen, weil ich mir ebenfalls unbeeinflusst Propero Burns geben wollte. Habe es aber auf deutsch gelesen und bin dennoch gleichermaßen begeistert. Tja, nun bin ich damit durch und will mehr.
In einer Sache muss ich dir aber widersprechen. Eigentlich hat Abnett die Wölfe jetzt genau so dargestellt, wie ich sie immer schon verstanden habe. Dieses Wikingerdingens kommt ja von den Fans und nicht von GW selbst, die dem immer schon widersprochen haben. Abnett hat einfach grandios seinem Arbeitsauftrag entsprochen, aus meiner Sicht.
Der Imperator beschützt.
-
Ich möchte mich an dieser Stelle schonmalfür die Rezension bedanken.
Die HoHe-Reihe ist ja nu doch eher...durchwachsen, bestenfalls stark schwankend,was die Qualität angeht... jedenfalls habe ich gestern Abend zum dritten Mal "Am Abgrund" aufgegeben, weil es wirklich so schlecht ist, dass man es selbst als "Fanboy" nicht aushält.
Die Lektüre der ersten 3 Geisterromanen haben mein Bild von Abnett stark verbessert und Deine Rezension hat mich nun dazu bewogen, die 30k-Reihe doch noch einmal weiterzuverfolgen. Danke dafür schonmal
-
In einer Sache muss ich dir aber widersprechen. Eigentlich hat Abnett die Wölfe jetzt genau so dargestellt, wie ich sie immer schon verstanden habe. Dieses Wikingerdingens kommt ja von den Fans und nicht von GW selbst, die dem immer schon widersprochen haben. Abnett hat einfach grandios seinem Arbeitsauftrag entsprochen, aus meiner Sicht.
Also mir gehts da wie beschrieben sehr anders. Die Ragnarromane, oder z.B. die Geschichte in der die Orks einen Space Wolve als Gott verehren, waren für mich keine wirkliche Glanzleistung im 40k-Bereich. Besonders die Ragnarreihe war da teilweise extrem Klischeehaft, ich erinnere nur an den einen Wolve auf Terra, tumb, nur am saufen und fressen und wenn ich mich nicht irre, wurde er ja sogar als "fett" beschrieben. oder wie im von Daidalos erwähnten 'Am Abgrund', da waren die beteiligten Wolves auch zum schreien schlecht. Das waren so die Dinge, die bei mir hängengeblieben sind.
Die Wolves in diesem Roman, wirkten allerdings keineswegs "tumb" oder "dumm", noch klischeehaft. Es war sofort klar, das hinter ihren seltsamen "mittelalterlichen" Ritualen und Ansichten viel mehr steckt, dass sie das große und Ganze verstehen und durchschauen.
Ich möchte mich an dieser Stelle schonmalfür die Rezension bedanken.
Die HoHe-Reihe ist ja nu doch eher...durchwachsen, bestenfalls stark schwankend,was die Qualität angeht... jedenfalls habe ich gestern Abend zum dritten Mal "Am Abgrund" aufgegeben, weil es wirklich so schlecht ist, dass man es selbst als "Fanboy" nicht aushält.
Die Lektüre der ersten 3 Geisterromanen haben mein Bild von Abnett stark verbessert und Deine Rezension hat mich nun dazu bewogen, die 30k-Reihe doch noch einmal weiterzuverfolgen. Danke dafür schonmalVielen Dank, das hört man doch gern. 'Am Abgrund' ist auch meiner Meinung nach mit Abstand der schlechteste HH-Roman, aber glücklicherweise kann man den getrost auslassen. Die HH-Reihe baut eher selten aufeinander auf, viel kann man ohne den vorherigen Band lesen. Ich kann dir nur wärmstens 'Verlorene Söhne' oder eben 'Prospero Burns' empfehlen, die lohnen sich in jedem Fall.
-
Keine Ursache, Nimor, kann ich ja verstehen. Gerade Ragnar spaltet halt die Geister, aber ich meine mich erinnern zu können, dass der gute Haegr tatsächlich diesem stumpfen Klischee entsprach und damit die nicht gern gesehene Ausnahme zu den Wölfen bildete, die ihn deshalb nach Terra "verbannten". Nichtsdestotrotz fand ich den Charakter Haegr einfach grandios amüsant, besonders seinen "Sturmlauf" durch die Feinde.
Das Bild der Wölfe von Abnett ist aber stilechter, ernster, selbstsicherer und wahrhaftiger, was ja einer seiner großen Stärken ist: Charakter gestalten. Fand seine Art der Wölfecharakterisierung auch überragend und deshalb stimmen wir wohl letztendlich im Resümee überein.
Der Imperator beschützt.
-
"Verlorene Söhne" fand ich... ambivalent. Mir persönlich hat es inhaltlich und stilistisch sehr gut gefallen, allerdings gab es einige Kleinigkeiten, die sowohl typisch für McNeil (den ich sehr gerne mag), als auch hm...naja, solche Romane halt - Massenproduktions-Fantasy - sind: Teilweise unglaubhafte Charaktere oder vor allem Dialoge, unnötige Begeisterungsversuche des Autors, eigenartiger Rhytmus... aber das waren wie gesagt Kleinigkeiten. Verlorene Söhne hat mir bisher zusammen mit Legion (TROTZ der Astartes...hier fiel meine endgültige Entscheidung, Imps als Zweitarmee aufzuziehen, was ja seit Gaunt ohnehin klar ist) und Mechanicus aus der Reihe am besten gefallen.
Aber ich spamme Deinen Thread zu. Hätte auch nicht auf jede Rezension so positiv reagiert, aber Deine war kompetent und für mein ganz individuelles Empfinden und meinen Buchgeschmack aussagekräftig, darum
Erst Hausarbeit und dann ab 15. März Prospero burns... -
Aber ich spamme Deinen Thread zu. Hätte auch nicht auf jede Rezension so positiv reagiert, aber Deine war kompetent und für mein ganz individuelles Empfinden und meinen Buchgeschmack aussagekräftig, darum
Keine Sorge. "Spammen" ist das nicht, weil dein Beitrag ja durchaus zur Thematik passt und auch kontruktiv ist, also eine begründete Meinung bzw. Kritik enthält, die zu als Basis für weitere Diskussionen dienen kann. Nur bitte ich euch diese Diskussionen dann im entsprechenden Thread durchzuführen. Die Links findet ihr im Inhaltsverzeichnis unseres BL-Bereichs oder ein paar Posts hier weiter oben. MfG
-
Ich bin heute morgen erst mit dem Buch fertig geworden und ich kann dir nur ein großes Lob aussprechen - eine sehr gute Rezension - die auch meinen einzigen Kritikpunkt an dem Buch aufgreift ... am Anfang sind die Zeitsprünge etwas gewöhnungsbedürftig, da sie an den Interessanten stellen einsetzen und so die Handlung hinauszögern.
Insgesamt jedoch ein Buch, das in keinem Bücherregal fehlen sollte
just a thought
ComHelmchen
