Zahn der Zeit

Nein, mir fällt keiner ein,

aber in deiner Liste felt der weltweite Guinnes-Rekordhalter für die meißten Filmrollen, Sir Christopher Lee der mMn auch genial ist. der Herr ist mittlerweile 92 und hat in dem Alter noch (wenn auch kurz) in "Der Hobbit" mitgespielt

Da hat jemand Episode 2 und 3 von Star Wars vergessen...hach, war der als Count Dooku gut^^.

Leonardo DiCaprio ist glaubsch noch unter 40 und der hat auch nen paar ganz nette Filme gemacht

- Titanic (für die weiblichen Forumsmitglieder)
- Django (der einzige gute Schauspieler in diesem furchbaren Film)
- Inception !!
- Catch me if you can
- Der Mann in der eisenen Maske

Sonst fielen mir noch der LaBeouf (Transformers, Wallstreet 2) und Jesse Eisenberg ein (Social Network, Zombieland), auch noch knapp unter 40 müssste Neil Partick Harris (How I Met Your Mother und natürlich Starship Troopers^^) sein.

Orlando Bloom? WTF? Wer ist das?

Ohje, Drive... vor zwei Wochen gesehen... der Regisseur liebt en "Stummen Moment"! Ich habe zeitweise gedacht das Bild wäre eingefrohren-.-
Echt, der Film wäre nur halb so lang wenn man die ganzen Stellen ohne Text und Bewegung schneiden würde
Trotzdem guter Film xD

Tatsächlich irgendwie beängstigend. Ich will nicht in die typische "früher war alles besser"-Manier abgleiten, aber irgendwie...die Leute, die hier als Newcomer aufgezählt werden, sind doch mit fast keiner Ausnahme alles 0815 Schnullihäschen. So sehen die kleinen Bubis aus, bevor sie im Fleischwolf des Grundpraktikums an der Uni landen Oder wie Sport- und Kunststudenten...die sehen aber dafür bis zum 40. so aus.
Dagegen komme ich mir ja teilweise wie ein gestandener Mann vor, und ich kann versichern, noch nicht das 23. Lebensjahr erreicht zu haben.
Für manche Filme ist das sicherlich nicht schlimm - etwa bei Gangster Squad, auch wenn ich ihn nicht gesehen habe, kann das gut gehen. Da passt das Setting zu nem Bubi, weil damals auch Frisuren und Gestik anders waren, oder immerhin heute in der Retrospektive so scheinen.

Aber als knallharten Actionhelden würde ich im Vergleich zu denen schon eher meinen Kater vorschlagen. Kann sich einer von euch Die Hard, Shoot em up oder auch ein verdammtes Evil Dead III mit solchen Leuten vorstellen?
Di Caprio würde ich immerhin noch ne Neuauflage von Shining zutrauen - der Typ hat sich sehr gemausert und kann besonders etwas verrückte oder abgedrehte Rollen sehr gut spielen.
Der Rest ist aber mMn recht austauschbar, Standard 0815 20-30jg. Hollywoodkrams. Wobei ich da auch Craig teilweise sehe...

Fazit: wo sind die Charakterköpfe geblieben? Egal wann, wenn ein Willis, ein Murray, ein Nicholson oder ein Eastwood in einem Film auftaucht, dann hat man was mit Ecken und Kanten, einen Schauspieler, der was aussagt. In Gran Torino ist Eastwood weit überm Rentenalter, macht aber trotzdem den Eindruck, als würde sein Blick alleine Nüsse nicht spalten, nicht knacken, sondern ausradieren.
Die meisten neuen, etwa in den neuen Star Trek-Schinken machen da doch eher den Eindruck, als würden sie mit Nüssen was ganz anderes machen Wenn ich mir ansehen muss, wie ein Raumschiff mit mehreren 100 Mann und Frau Besatzung von einem Milchbart kommandiert wird, dann frage ich mich schon, was das soll...

Das ist es, was mich auch am meisten stört, Hogosha. Ein Bond hat ein zivilisierter Gentleman zu sein, nat. mit Zuneigung für Frauen, Glücksspiel und Autos...
Aber die Aussage bezüglich des Martinis ist etwa so, als würde man Spaghetti schneiden, Whiskey mit Eis trinken, Klassik mit Synthesizern unterlegen oder ne Habano mit ner Kerze anzünden...
Stil gehört einfach zu der Rolle. Wer einen englischen Geheimagenten, bewusst nahe an Schirm, Charme und Melone gehalten, verkörpern soll, der sollte auch wissen, wie die Dinge laufen!

Zitat

Sean Connery. Clint Eastwood. Beide 82 und grandiose Schauspieler.
Patrick Stewart – 72, Ian McKellen -73. Noch mal zwei unglaubliche
Schauspieler. Aber ganz im Ernst: Könntet ihr euch vorstellen, dass
diese 4 Gentleman bewaffnet mit Sturmgewehren glaubhafte Actionhelden
abgeben? Ich nicht...

ich auch nich, aber warum auch?
keiner von denen war je ein Actionheld. naja vll Clint, aber den kenn ich nich gut.

Sean Connery, in seinem Alter eher der Quatermain-Typ.
Clint Eastwood, kam heftig in Grand Torino, Könnte aber einen auf alten Vietnamveteran machen.
Patrick Stewart, der brauch nur einen Phaser!!!!!
Ian McKellen, hab ich nie für nen Actionhelden gehalten.

Jaja das leben rennt eben weiter, als ich dich Liste gesehn hab hab ich auch nur gedacht das die doch nich soooo alt sein können.
Aber die Zeit vergeht eben.
Wir werden um so manch liebgewonnenen Haudegen trauern.....

Naja, den Ledger kann ich auch nicht ab persönlich. Ich kann aber auch grundsätzlich nichts mit Superheldenfilmen (von den Watchmen abgesehen) anfangen, daher habe ich mir ihn als Joker auch nicht gegeben. In Ritter aus Leidenschaft war er ok, aber man merkte auch, dass er primär zum Abgreifen der weiblichen Zuschauerschaft diente. Dazu dann noch einige grottige Aspekte, die der Film sonst so enthält...nur als Beispiel

Wen ich überlesen hatte war Radcliff - der hat durchaus mE Potential. In My Boy Jack war er jedenfalls ganz gut, wenn ich mich recht entsinne.
Bloom ist auch erstaunlich ok, verglichen mit manchem anderen. Klar, auch wieder son 0815 Hollywood-Schönling, war aber in Königreich der Himmel ganz ok. Ein kantigerer Schauspieler wäre besser gewesen, aber von den jungen passte der da noch am ehesten...

€: @ ray: klar kann man am fehlenden Stil, beispielsweise an der Ignoranz bezüglich eines qualitativ gehobenen alk. Getränkes gezeigt, die völlig fehlende Eignung eines Schauspielers für die Rolle festmachen. Wenn die Rollenbeschreibung einer Filmserie seit nunmehr guten 50 Jahren vorschreibt, dass der Protagonist die Art eines englischen Lebemanns zu erfüllen habe, dann sollte der gewählte Schauspieler dies auch bieten. Klar, dieses Martinifiasko hat das Drehbuch verschuldet, aber auch ohne wäre Craig hier unpassend. Brosnan, Dalton und Connery haben zwar jeweils eigene Aspekte in ihrer Bond-Darstellung gezeigt, doch immer war das Leitmotiv erkennbar, ähnlich wenn ein Barenboim oder ein Lang Lang ein klassisches Stück interpretiert.
Craig ist an der Stelle, wie es z.B. auch Willis, Eastwood oder Jackman wären, unpassend. Als ob man den genannten Herren den Flügel durch ein Schlagzeug ersetz.

Karl Urban, BJ 1972... Hat was von Sly... nunja, nicht gerade wenn er im Strampler (StarTrek) rumrennt, aber als Dredd fand ichs passend. Naja...

Ist halt nicht einfach als Junger an "die Grossen" ranzukommen. Denn immerhin haben sie die Filmlandschaft teilweise extrem gepraegt. Wer sont als Arni soltle Terminator spielen? Oder Sigourney Weaver ( 1949 !) in Alien?? Und sie sieht immernoch gut genug aus

Der Urban ist der Prototyp für einen harten CIA-Agenten, am besten irgendwo in Mittelamerika operierend, evtl. beim Stürzen einer legitim gewählten Regierung oder sowas. Der kommt schon ganz gut - könnte, wenn man ihm noch 10 Jahre gibt, zu den neuen harten Jungs gehören, wenn er die richtigen Rollen kriegt.
Meine Assoziation mag aber auch an R.E.D. liegen - aber da passte er halt einfach rein. Sieht schon nach etwas kantiger aus, aber doch nicht so wie der Typ, der allein gegen die Welt loszieht. Eher wie jemand, der dafür schon wen im Hintergrund braucht, der ihm sagt, wos lang geht. Aber solche Filme wären ja auch nix verkehrtes.