Eigentlich nicht. S. 215 RB "Wenn ein Spieler ab der zweiten Schlachtrunde am Ende eines beliebigen Zuges keine Modelle auf dem Schlachtfeld hat, endet das Spiel sofort und der Gegner erringt automatisch einen überwältigen Sieg."
Also selbst wenn alle Einheiten im Hinterhalt oder im Untergrund+ sind verliert man
weder vor der ersten Bewegungswegs Phase des ersten Zuges der ersten Runde (wo die Maker aufgedeckt wurden)
noch vor dem Schocken im ersten Zug der zweiten Runde.
Da es eigentlich nie vorkommt hatte ich die Passage lange nicht mehr gelesen und falsch im Kopf... du hast recht.
Ich bleibe jedenfalls dabei, dass es RAI nicht so gedacht ist. Das Problem (und die Quelle des Exploits) ist der Unterschied zwischen "aufstellen" und "aufstellen". Hätte man sehr einfach umgehen können indem man "platzieren" im Gegensatz zu "aufstellen benutzt um alles was sich nicht physikalisch auf der Platte befindet von dem tatsächlichen Aufstellen unterscheidet... aaaaber solche Probleme kennt man ja schon lang genug.
Wie schon gesagt muss das im Endeffekt jemand mit entsprechender Autorität klären. Ich persönlich sehe nicht mal so gewaltig viel Vorteil darin, dass ich es unbedingt verhindern wollen würde wenn es jemand uuuuunbedingt so spielen wollte.
Für je 12 Punkte, geringerer Bewegung, eher mauem Profil, man andere Möglichkeiten hat ihn zu schützen und man sich nie auf einen einzelnen Wurf verlassen sollte um eine Spielsituation zu entscheiden finde ich mehrere Famillars weiterhin nicht allzu attraktiv für den Patriarchen. Sind mMn besser beim Magus aufgehoben.
Aber suum cuique und so weiter.