Unterstützungssektion: Artilleriepanzer Greif

Bin einmal drübergegangen. Vielleicht noch erklären, wie er im Vergleich zu den anderen Arripanzern so ist?

Habs bereits in einer etwas anderen Fassung in deinen Beitrag übernommen.

Mich würde interessieren, was es mit dem "direkt feuern" der anderen Waffen auf sich hat. Wen meinst du damit?

Ein wahlweise direktes Feuern steht für Sperrfeuerwaffen nicht zur Debatte. Ein Manticore verhält sich genauso wie ein Greif. Und man kann sehr wohl innerhalb der Minimalreichweite schießen, das Ziel wird dann wie ein Ziel außer Sicht behandelt.

Ich würde auch die Querverweise auf andere Artilleriepanzer rausnehmen. Es ist doch ausreichend zu wissen, dass man es hier mit leichter Artillerie zu tun hat. Da kann an sich jeder normal denkende Mensch leicht rauskriegen, dass man damit wohl nicht auf Landraider schießen sollte.
Und vor allem ist es für den Greifen nicht von Belang, ob eine Medusa gegen einen Landraider jetzt besser ist.

Als Nachteil würde ich die Sache mit der Mindestreichweite rausnehmen und durch so etwas wie niedrige Durchschlagskraft oder sowas ersetzen.

Als Vorteil müsste natürlich erwähnt werden, dass keine Sichtlinie benötigt wird und Sichtliniendeckung nicht von Belang ist.

Zitat

Ebenfalls sollte angemerkt werden, dass der Mörser nicht direkt schießen kann und eine Minimalreichweite hat, wodurch das Schießen mit der Hauptwaffe etwas erschwert wird

Das hatte mich etwas gewundert.

Nein, ein Manticore kann natürlich nicht direkt schießen.

Indirekt schießen ist aber kein Nachteil mehr, es bedeutet einfach, dass die Richtung des Schusses vom Schablonenmittelpunkt aus kommend betrachtet wird bezüglich Deckung und Verlustentfernung und dass man auch auf ein Ziel außerhalb der Sichtlinie schießen kann.

In dem Fall weicht man volle Distanz ab. Gleiches gilt auch immer wenn man auf Ziele innerhalb der Mindestreichweite schießt (Unabhängig davon ob man Sichtlinie hat oder nicht).
Du stellst es so dar, als sei das ein Nachteil.

Und: Jo, die Minimalreichweite ist aus genannten Gründen (gerade in Anbetracht des Wiederholungswurfes) m.E. nicht so wichtig.

Mit Durchschlagskraft meinte ich nicht den faktischen DS, sondern den Effekt, den die Einheit im Spiel hat. Der Greif neigt halt dazu, nicht besonders viel umzubringen. Er ist ja dafür auch günstig.

Zitat

Der Manticor kann direkt schiessen .
Oder wurde das erratiert .

Ein Errata ist dazu nicht notwendig. Es gibt nicht mehr den Unterschied zwischen Sperrfeuerwaffen und Geschützsperrfeuerwaffen. Von daher sehen die Regeln der 6. Edition eine Wahlmöglichkeit nicht mehr vor.
Da die Sturmadlerraketen eine Sperrfeuerwaffe sind, schießen sie immer indirekt mit Mehrfachsperrfeuer.

Zitat

- Macht nicht soviel Schaden

Das klingt halt irgendwie nicht so dolle.
Vielleicht kriegst du es noch passender hin.

Übrigens ist der Greif-Gefechtsmörser durchaus eine Geschützwaffe. Ansonsten gefällt mir der Artikel übrigens ganz gut, gibt nen guten Überblick über das Einsatzfeld des Greif.

Edit: Ich würde das mit dem geringen Schaden aber weglassen. Da seine Hauptzielgruppe eh Infanterie ist, sollte man durchaus erwähnen, dass er wegen der geringen Durchschlagskraft wenig Schaden an schwerer Infanterie macht. An allem anderen (Orks, Feuerkrieger, Ganten, Necronkrieger, Imperiale Soldaten, Kultisten usw.) macht er nämlich richtig gut Schaden.

Heyho!
Ich hab nicht viel Zeit, aber mal als kurze Anmerkungen:
-Der Artikel ist sehr toll, gefällt mir!
-Am besten Den Satz mit dem "direkt schießen" rausnehmen. Es gibt KEIN direktes oder indirektes Schießen mehr in der 6. Edition. Deshalb wurde es auch aus dem Codex rauserratiert. Bei Ziehlen außer Sicht oder unter Mindestreichweite (falls es eine solche gibt), darf man schlicht die BF nicht abziehen.
-Mir persönlich fehlt noch die größte Stärke des Greifen (und der einzige Grund, warum ich wohl, sobald bemalt immer 2 in meiner Artilleriearmee mitnehmen werde): Die Möglichkeit, für andere Sperrfeuerwaffen in der gleichen Batterie einen Richtschuss zu geben. Abgesehen davon, dass das sehr fluffig und cool ist, macht das nämlich stärkere Sperrfeuerwaffen, namentlich Basilisk und Koloss, gleich wesentlich treffsicherer...
Ansonsten super Artikel und besten Gruß!

Stimmt, in einer Artilleriebatterie, in der der Greif den ersten Schuss abgibt, steigt beim Mehrfachsperrfeuer natürlich die Treffsicherheit. Das sollte auf jeden Fall erwähnt werden! Ein sehr interessanter Synergieeffekt!

Habe mich jetzt mal durch den Sperrfeuerartikel durchgelesen, ich würde es höchstens als Vorteil erwähnen, da Sperrfeuerwaffen gegen die mittlerweile doch sehr häufig gespielte Aegislinie teuflich effektiv sind.

Zitat

An allem anderen (Orks, Feuerkrieger, Ganten, Necronkrieger, Imperiale Soldaten, Kultisten usw.) macht er nämlich richtig gut Schaden.

Naja "richtig gut Schaden" wäre mir zuviel gesagt. Rein werttechnisch ist er gegen MEQ auch nicht so schlecht. Er tötet zwar durch die Rüstung nicht viel, verwundet aber zuverlässig, und macht daher (da MEQ ja auch mehr wert sind) angemessenen Schaden. Aber gegen leichte Infanterie ist mir eine Waffe, die (wenn sie exakt trifft jede Runde) 3-4 Orks oder Feuerkrieger rausnimmt nicht durchschlagsstark genug in großen Spielen. Effizient ja, da er auch günstig ist. Vor allem, und das ist sein Haupteffekt, schränkt er deren Bewegung ein (dahingehend, dass die Gegner sich auseinanderstellen müssen und nach Möglichkeit Geländezonen suchen sollten).

Was die Mischbatterie angeht, ja das ist in der 6. tatsächlich besser geworden, weil der Schütze entscheidet, in welcher Reihenfolge Wunden verteilt werden, daher kann der Gegner nicht den wichtigen Modellen die Greifenwunden zufügen und den unwichtigen die übleren, wie vorher. Guter Punkt.

Das raussnipern von bestimmten Modellen kann man auch hinzufügen:
Da die Wunden ja vom Einschlagspunkt, also dem Loch aus, verteilt werden kann man Attelerie auch benutzen um bestimmte Modelle anzuvisieren. Da der Greif ja recht treffsicher ist sollte der sich gut dafür eignen. Je nach Gegner ist halt die Chance das Modell auch auszuschalten größer oder kleiner. Bei Dosen muss man halt hoffen dass er den Rüster versemmelt und da würde ich auch nur Ziele mit einem LP wie Sergeants oder Träger von schweren Waffen sowie Spezialwaffen anvisieren. Bei anderen, schlechter gerüsteten Truppen, insbesondere wenn die nur W 3 haben und vom Greif sofort ausgeschaltet werden, wird die Sache schon interessanter.

Und Aegis ist auch ein guter Punkt: Ich finde der Greif ist gut dafür geeignet gegen Infanterie die sich hinter der Aegis verschanzen und sich auf sie verlassen - also maximal einen 4+ Rüstungswurf haben. Die Treffsicherheit des Greifes sorgt hier dass der Einschlagspunkt hinter der Aegis bleibt und dann haben die keinen Decker mehr.

Und das mit dem Richtschuß wurde auch schon gesagt, Koloss halte ich übrigens für einen guten Partner