Neue Errata für Dark Angels, Dark Eldar, Black Templar, Blood Angels, Space Marine, Space Wolves

Moin

Da hatten zwei Leute die gleiche Idee und ich habe mal Ronon's umfangreichen Links den Vorzug gegeben. Trotzdem danke, Hurricane, und dir natürlich auch, Ronon.

Der Imperator beschützt.

Edit: Drei Leute gleichzeitig. Danke auch dir, ChrisM.

Habe jetzt nur rasch das von den Black Templars duchgelesen. Schöne Sache eigentlich, dass die ganzen alten Ausrüstungsgegenstände auf den neusten Stand gebracht wurden - Aber da hätte man den armen Templern doch ruhig auch den Redeemer kümmern könne. Mein Kumpel sitzt jetzt weiter traurig vor seinem Black Templar-Redeemer, den er im Feuereifer zusammengebaut hat
(Kann er mit Hausregel trotzdem einsetzen, aber offiziell wäre halt schöner)

Redeemer + endlich mal den Landungskapselangriff.

Aber wie geil ist das denn bitte? :8o:  
Hat damit noch irgendwer gerechnet? Dass die alten Codices aktualisiert werden würden? Also Dark Angels können jetzt erstmal Luftsprünge machen! Death Wing mit 3+ Schilden und schwer 2 Cyclones... und Fnp ja auch noch
Das ist doch mal einfach nur cool
Sauber, GW

Regelbuch hat übrigens auch ein paar Fragen und Antworten bekommen.

Wirklich schöne Sache, hätte nicht gedacht das sowas noch von GW kommt. Auch Schön, das die Sache mit den Herzog geklärt ist.

Zitat von Kampfemu

Aber wie geil ist das denn bitte? :8o:  
Hat damit noch irgendwer gerechnet? Dass die alten Codices aktualisiert werden würden? Also Dark Angels können jetzt erstmal Luftsprünge machen! Death Wing mit 3+ Schilden und schwer 2 Cyclones... und Fnp ja auch noch
Das ist doch mal einfach nur cool
Sauber, GW

Ich kann da nur froh sein, dass unser DA Spieler den Ravenwing bevorzugt. Deathwing mit den 3er Schilden und ein Apo noch dazu sagt mir gar nicht zu.

Die Wüfel werden nun anders fallen...

Ich freue mich vor allem für den Dark Angels Spieler in meiner Gruppe, denn
er hat nie auch nur einmal über die "Nachteile" seines Codex gemeckert.

Das die Dark Angels und Black Templars keinen Redeemr erhalten ist
nur gerecht, schließlich hat jeder dieser beiden Orden eine hauseigene
Land Raider-Variante auf die kein anderer Orden Zugriff hat, auch wenn
diese in den jeweiligen Armeelisten nicht gewählt werden können.

Endlich wurde auch die Landungskapselproblematik aus der Welt geschafft, und vor allem
das Verbot von Kampftrupps aus der Reserve hat bei mir für lange gesuchte Klarheit gesorgt.

Manche der "Neuzugänge" tragen jedoch mehr zur Erheiterung als zur Information bei...

Interessant ist auch das RB-FAQ =>

Zitat

F: Wird eine Einheit, die von einem Fahrzeug transportiert
wurde, das als Schocktruppen eingetroffen ist, so
behandelt als sei sie selbst als Schocktruppen
eingetroffen? (Seite 95)
A: Ja.

Heißt also für alle Einheiten Tests auf gefährliches Gelände, gerade für Death From Above interessant bzw. schlechter. Aber nicht wirklich, eben "nur keine eins".

Ansonsten begrüße ich die Ergänzungen für die BT's am meisten. Na Kampfemu, jetzt gibt es demnächst einen 10er K-Trupp mit Apo für Grimaldus, hmm?

Der Imperator beschützt.

Tol: was haben die BT für eine eigene Variante? Den Crusader hat ja mittlerweile jeder Orden.

@Blackfist: Nun ist damit ja auch die Thematik um den geschockten LS Storm geklärt.

Zitat von Tol

Das die Dark Angels und Black Templars keinen Redeemr erhalten ist
nur gerecht, schließlich hat jeder dieser beiden Orden eine hauseigene
Land Raider-Variante auf die kein anderer Orden Zugriff hat, auch wenn
diese in den jeweiligen Armeelisten nicht gewählt werden können.

Hauseigene Landraider-Variante? Weil die BT ihren Raider Lanzensicher machen können?
Land Raider Varianten die es gibt, die man aber nicht auswählen kann, finde ich in Bezug auf ausgleichende Gerechtigkeit irgendwie... unbedeutend.

Oder meinst du etwas anderes?

Zitat von Black Fist

Ansonsten begrüße ich die Ergänzungen für die BT's am meisten. Na Kampfemu, jetzt gibt es demnächst einen 10er K-Trupp mit Apo für Grimaldus, hmm?

Ja, bei mir ratterts schon
...Mit dem Großmarschall könnte ich noch 5 Neos nehmen und dann Grimaldus eingliedern... hmmm...
Mal sehen. Bis lang funktionierts ja auch so ziemlich gut.

Bin aber auch gespannt, ob sich auf Turnieren DA oder BT-Termis jetzt evtl. durchsetzen werden... die Codices haben zwar an einigen Stellen noch Nachteile gegenüber den neueren, aber naja... BT-Termis haben Gelöbnis und Rasend und DA-Termis eben Fnp, Cyclones und +1 Attacke... Schade für DA, dass sie weiterhin nur 5er Trupps haben... BA Termis haben dagegen Rasend und Fnp... Wolfstermis Wundgruppenmadnessdeluxe und Vanille hat... die Möglichkeit einen der anderen Codices zu benutzen zu Teleportieren.

Das ändert auf jeden Fall nochmal ein paar Sachen.

Die DA haben den Ares (Belagerungsvariante mit Demolisher) und die BT haben
den Demos (Crusadervariante mit 2er Plasmakuppeln und SchweFla statt StuKa).

Über den Demos wird viel spekuliert, da selbst der einzige "offizielle" Eintrag im
betreffenden Citadel Journal unter verantwortlichen designern umstritten war.

Unbedeutend ist das nur in Hinsicht auf die Turnierszene.

F: Kann ein Fahrzeug mit der Macht des Maschinengeistes
eine Waffe abfeuern, wenn es im selben Zug
Nebelwerfer einsetzt? (Seite 44)
A: Nein.

Irre ich mich oder war das nicht lange Zeit fraglich?

Zitat von Tol

Unbedeutend ist das nur in Hinsicht auf die Turnierszene.

Unbeutend ist das für alle Spiele, die mit den offiziellen Codizes auskommen. Wenn man irgendwelche experimentellen Regeln hinzunimmt, kann man auch per Hausregel den Redeemer zulassen. Es wäre also durchaus "fair", den DA und BT den Redeemer ebenso zu überlassen wie allen anderen Orden - schließlich geht es um den Vergleich der Möglichkeiten der Codizes, nicht um den Vergleich inoffizieller Zusatzregeln.

Aber im Grunde unwichtig: Der Redeemer ist keine Allzweck-Wunderwaffe und beeinflusst meiner Meinung nach die Stärke eines Codex nur unerheblich.

Spielerisch gesehen stimme ich dir natürlich zu, aber ich
sehe das eher aus einer hintergrundtechnischen Perspektive.

So lange es nicht im Codex steht, ist es irgendwie Nebensache.