Noun-Dynastie - Eine Codex: Necrons Ergänzung (Anpassungen an den neuen Codex (S. 8))

Zitat von Old Faithful

HiHi Lob ich werd ganz rot

Naja, Ehre wem Ehre gebührt. Schließlich war/ ist eure Mithilfe ja zentral, dass da eine hordentliche Erweiterung rauskommt!

Zitat von Kama

Gambler
Ist dir aufgefallen dass wir in der Phantom Diskussion die Rollen getauscht haben? Man kann es ja erst mal so wie es jetzt ist testen.

Stimmt, Asche auf mein Haupt. Ich werde es dann gegen dich gleich mal testen

@Nullfeldchip: Da es jetzt nur um die Punktkosten geht und nicht um den Wortlaut bzw. die Regel, werde ich ein paar Spiele mit beiden Punktwerten spielen. Mal sehen, was sich dann durchsetzt.

Ich hätte dann auch nur noch 2 besondere Gegenstände/ Relikte und eine neue Einheit, um auf Kamas Vorschlag aufzugreifen,die C'tan entsprechend des Fluffs eine zentralere Position in der Armeekonzeption zu geben. Außerdem fehlen noch 2 Kriegsherrenfertigkeiten und eine modifizierte Alliertentabelle. Wenn ihr für letzteres noch Ideen habt oder auch noch völlig andere Vorschläge, dann bitte ich sehr darum, dass ihr sie präsentiert. Hier beißt keiner

MfG

@Old Faithful: So, ich habe mir das mal einige Tage durch den Kopf gehen lassen und finde viel Gefallen an der Idee, die Alliierten-Tabelle durch eine Einheitenauswahl zu modifizieren. Das hebt die Ergänzung nicht nur weiter vom Codex ab, sondern verbindet den Fluff sehr gut mit den Regeln. Was keiner wissen kann: Meine Dynastie spiele ich immer nach ihrem "aktuellen" Stand bzw. keine ihrer "historischen" Schlachten, was bedeutet, dass der erste Herrscher schon tot ist (und kein auswählbares Modell sein wird). Daher greife ich deinen Vorschlag im Groben auf und justiere ihn ein wenig.

Wir wäre es damit: So lange nicht Nounrakh II. Teil der Armee ist gilt folgende Verbündetenmatrix:

++ = Zweckbündnis
+ = Verzweifelte Verbündete
- = Niemals

Das wären dann folgende Änderungen:

• CSM niemals, wegen der Furcht vor einem erneuten Chaosvirus
• GK zu verzweifelten Verbündeten, wegen des Schlagabtausches mit den Rittern der Erlösung. Allerding sind sie ja sehr effektiv im Kampf gegen das Chaos und daher für die Noun-Dynastie ganz "brauchbar"
• Necrons niemals, schließlich sind sie immer noch Verräter und Vogelfreie. Daher wird sich keine Dynastie je mit ihnen verbünden (und umgekehrt).

Wenn Nounrakh II. Teil der Armee ist, MUSS er der Kriegsherr sein. Wenn dies der Fall ist kann die Noun-Dynastie kein alliertes Kontingent auswählen.

Insgesamt stellt das dar, dass der Herrscherrat der Noun-Dynastie pragmatischer eingestellt ist, als ihr wahnsinniger, kriegslüsterner Phaeron. Frei nach dem Motto: Der Feind meines Feindes ist mein Freund, verbünden sie sich zweckmäßig mit anderen, um ihre Mission zu erfüllen. Nounrakh II. ist da dogmatischer, und sieht die restlichen Kreaturen der Galaxie als Feinde an, mit denen ein Bündnis nicht möglich ist.

Ich würde also nur allgemein die Verbündetenmatrix anpassen und Nounrakh II. noch die Sonderregel geben, dass man durch ihn keine Alliierten stellen darf. Was haltet ihr davon

Zitat von Kama

Also ich finde das so wie es jetzt ist ziemlich gut und auch passend für den Fluff, insgesamt ist die ganze Sache ja eh eher "schlechter" geworden da man noch weniger brauchbare Verbündete hat als vorher, aber zum Fluff passt es ziemlich gut, also voll dafür.

Freut mich, dass zu hören^^ Die Übereinstimmung von Fluff und Regeln ist mir sehr wichtig, umso besser, dass es anscheinend in Bezug auf die Verbündetenmatrix geglückt ist. Dazu will ich fairerweise sagen, dass ich bisher ohne Verbündete gespielt habe und die Änderungen nicht sooo sehr ins Gewicht fallen. Aber erstens will ich auch mal diverse Liste mit Verbündeten testen und zweiten will ja evtl. auch der ein oder andere die Noun-Dynastie-Ergänzung testen, wenn sie denn fertig wird^^ Gibt es sonst noch Hinweise zur Anpassung der Verbündetenmatrix?

MfG

Danke nochmal für die Formatierung Ach: Undvergiss den letzten Teil meiner PN

Zitat von Toshiro

Haben die anderen Fragmente auch Ewiger Krieger oder Zugriff darauf? Also normalerweise meine ich.

Jop, die Sonderregel haben sie standardmäßig. Die einzigen Sachen, die ich bei meinem C'tan geändert habe, waren die Waffe und die C'tan-Fähigkeit "Konstrukteur".

@Old Faithful: Wie Kama schon sagte, haben wir das schon eingearbeitet Er hatte damals die Idee, für die entsprechende Kriegsherrenfertigkeit. Die findest du auf Seite 1 im zweiten oder driten Post.

Ich denke mit drei Änderungen (Nullfeldchip, Verbündetenmatrix, Chance auf Erzfeind) sollte die Abneigung gegen das Chaos nun deutlich genug sein. Ich habe auch schon die drei Relikte meiner Dynastie ausgearbeitet, die relativ übel sind, aber auch 'ne Stange Punkte kosten sollen (bis zu 60 o.O). But first things first: Es fehlen faktisch noch zwei Kriegherrenfertigkeiten (KHF), um die Tabelle zu komplettieren (es sind zwar drei Felder noch frei, aber wir hatten uns ja geeinigt, das eins "Legendärer Kämpfer" aus dem RB wird. Das habe ich erst heute wieder zur Verfügung und werde es nachher noch eintragen).

Für Fertigkeit Nr. 5 hätte ich die im Fluff präsentierten und äußerst seltenen Maschinenkontrollskarabäen (MKS) in petto. Hier mal ein kruzer Auszug aus dem Dynastiehintergrund:

Als Regel würde ich sagen, dass der Kriegsherr nach der Aufstellung ein Fahrzeug (bzw. Modell mit Panzerungswert) bestimmen muss. Für den Rest des Spiels hat er gegen DIESES EINE Fahrzeug Anrakyrs Fähigkeit "Geist der MAschine". Ich hatte erst überlegt die MKS zu einer Ausrüstung zu machen, mich dann aber für die KHF entschieden. Denn das hebt den Seltenheitswert der MKS hervor, da nur ein Modell sie besitzen kann und das durch den Zufallsfaktor auch nur in wenigen Schlachten. Zu star sollte es nicht sein, da man sich auf ein Fahrzeug beschränken muss und sich zudem in ein Dilemma begibt: Das Fahrzeug für die eigenen Nutzung überleben lassen oder doch lieber schrotten.

1. Was haltet ihr davon?
2. Habt ihr Ideen für eine letzte fluffige KHF (gerne auch aus dem Regelwerk)?

MfG

Hm, damit stehen die Meinung 1:1. Wie sieht es denn mit den anderen von euch aus. Haltet ihr die KHF zu den MKS (siehe 2 Posts weiter oben) für so in Ordnung oder doch zu schlecht? Ich bitte um Wortmeldungen

MfG

Valenric & CF: Vielen Dank für eure Meinunge! Damit scheinen wir uns ja nun alle einig zu sein.^^ Dann fehlt nicht mehr viel von dem, was ich mir vorgenommen habe: Die Relikte, die eine neue Einheit und die letzte KHF.

Kommen wir zu den Relikten. Sie betreffen folgende Fluffbereiche: Verknüpfung des alten und neuen Necronfluffs, Die Herrschaft des ersten Phaeron und der Fokus auf die Massen an Necronkrieger. Dann viel Spaß beim diskutieren

MfG

Hm, ich hatte mir schon fast gedacht, dass das Ignorieren der Rettungswürfe zu stark wird. Schade, aber da muss meine nostalgische Ader zugunstender Ausgewogenheit wohl weichen.^^
Man könnte sich auch von der Sonderregel Rüstungsbrechend inspirieren lassen, also dass jeder Verwundungwurf von 6 den gegnerischen Rettungswurf negiert oder verschlechert.

Edit: Also haben wir gerade drei Vorschläge:
-> Alle Attacke gegen eine einzige austauschen, die Rettungswürfe ignoriert
-> den Rettungswurf um 1 verschlechtern
-> den Rettungswurf bei einem Verwundungwurf von 6 negieren/ verschlechtern