Unterstützugseinheiten + div. Fragen

  • Ahso :up:


    Hat jemand schon das Model der Valkyrie? Mich interessiert, ob die einfach auf dem Tisch liegt, wie man es auf Bildern oft sieht, oder ob sie auch eine Art "Flugbase" hat

  • Hat sogar ein extragroßes Flugbase dabei.



    Man munkelt hier und da, es soll das neue
    "Standard-Flugbase" für alle Antigravler werden.

    _______________________________________________________
    "Show them that we are their living nightmare,
    show them that there can be something far more
    cruel and fearsome than their pity Chaos Gods."

    ~Chaplain Kolthren of the Brass Beholders Chapter~

  • [...] und Executioner sind einfach zu teuer. Vor allem wenn man bedenkt, das er im grunde nichtmal besser ist als ein Demolisher.


    Wieso ist der Executioner schlechter als der Demolisher? Er hat zwar ne geringere Stärke, ABER 3 Schuss und ne höhere Reichweite! :huh:

    Das Leben ist wie eine Kiwi: Außen braun und pelzig, innen grün und matschig.


    Für mehr Stürmigkeit!


  • Also der Demolisher hat eine 5 Zoll Schablone, der Executioner legt halt 3x3" Schablonen. Gut seine Trefferchancen sind damit etwas höher und auch die Reichweite von 36" spricht für sich. ABER der Executor kostet einfach ne ganze schöne Ecke Punkte. Der Demolisher ist zwar auch nicht gerade Billig, aber ich finde den Executioner zu teuer, für das bisschen Mehrleistung. Trotzdem, Basteln werde ich mir einen, für meinen Kommissarspanzer. :2up:

    Zitat

    I won´t let fear compromize who I am.


    "Follow the white Rabbit"

  • Um hier auch mal was beizutragen: meine Erfahrung beschränkt sich auf ein einziges Spiel mit der IG über Vassal:




    ABER: Setz einen Manticor ein und der Gegner fühlt sich in der ersten Runde etwas unwohl und will ihn schnell loswerden.
    Setz zwei Manticor ein und der Gegner wird in der ersten Runde haufenweise Modelle vom Tisch nehmen.
    Setz DREI Manticor ein und der Gegner wird bitterlich zu weinen beginnen.


    In besagtem Spiel ist in der ersten Runde mal gleich seine ganze Aufstellungszone unter S10-Schablonen verschwunden.

    No trees were killed in the posting of this message.
    However a large number of electrons were terribly inconvenienced.


    "You have a rare condition named 'Good Health'....I have to admit I'm not quite sure how to treat it right now..."


    Ehemals LordCromwell.

  • Also der Demolisher hat eine 5 Zoll Schablone, der Executioner legt halt 3x3" Schablonen.


    Das bedeutet auch, dass der Demolisher mit 19,5 Quadratzoll eine um ein Viertel größere Trefferfläche hat als der Executioner mit 14,1 Quadratzoll (2x7,06 Quadratzoll).


  • Das bedeutet auch, dass der Demolisher mit 19,5 Quadratzoll eine um ein Viertel größere Trefferfläche hat als der Executioner mit 14,1 Quadratzoll (2x7,06 Quadratzoll).

    Angabefehler?

    No trees were killed in the posting of this message.
    However a large number of electrons were terribly inconvenienced.


    "You have a rare condition named 'Good Health'....I have to admit I'm not quite sure how to treat it right now..."


    Ehemals LordCromwell.

  • Hat er sich verrechnet:


    Executioner: 3x3" Schablone = 3 x 3,14 x 1,5^2 = 21,195 Quadratzoll
    Demolisher: 5" Schablone = 3,14 x 2,5^2 = 19,625 Quadratzoll

  • Eradicator? Not.
    Gibt genug anderes Zeug um Infanterie mit Rüstung 4+ oder schlechter aus der Deckung zu holen.

    Höllenhund, Kolloss und Vendeta mit "Napalm".
    Im Gegensatz zur Exterminatordebatte ist hier die schwer gepanzerte Version aber nicht doppelt so teuer (gut, die Schablone weicht ab), weshalb gerade die Fans der "schweren Jungs", die hier den Exterminator so schön gegen meine Zweifel bzw. einschlägigen Erfahrungen verteidigen von dem Ding begeistert sein sollten. Ich muss dazusagen, dass ich ihn anfangs wirklich unterschätzt hatte.

  • Genau Eradicator Rulez! Vor allem im Stadtkampf, wo der Höllenhund seine überlegene Beweglichkeit häufig nicht ausspielen kann und feindliche Panzerabwehr leichter nahe herankommt. Aber dank des kostenlosen schweren Flammers in der Front (sinnvollster Platz für das Ding) haben da eigentlich alle Panzer zugelegt. Das geht im Grunde schon so weit, dass es eine Überlegung wäre seinen Artillerie-Panzer schwere Flammer mitzugeben. Wenn das Ding hinüber ist kann man noch vorfahren und Gegner verbrennen, oder lästige Flankeneinheiten.


    Exterminator: Mmh, ich hab nochmal nachgerechnet und im Grunde hast du Recht MW10 der Exterminator ist einfach zu teuer geworden, vor allem wenn man ihm mit der Hydra vergleicht. Aber nichts desto trotz ist er immer noch einer der coolsten und stylischsten Panzer der Imperialen Armee. :uzi::uzi:

    Zitat

    I won´t let fear compromize who I am.


    "Follow the white Rabbit"

  • MW10


    Also ich hab die Hydra schon mehrfach getestet, auch gegen Mecheldar (den eigentlichen Wunschgegner), ich dachte anfangs "Wow, was für ein geiles Ding, davon stelle ich erstmal gleich 6 auf die Platte, dann sieht jeder Razorback nur noch Blei bevor er hochgeht". Dummerweise hat sie (wie God O'Thunder bemerkte) ein paar Kinderkrankheiten:


    1. Stehenbleiben is nich gegen einen guten Gegner, der manövriert dich aus


    2. Wenn du dich bewegen willst, dann stehst du der ganzen anderen Armee total im Weg, und machst keinen Schaden


    3. musst du in die erste Linie, das verträgt ein gefährlicher 12er Panzerungs-Panzer vielleicht eine Runde maximal, ohne, dass der Gegner wirklich schweres Feuer aufwenden musste.


    Der Exterminator verträgt die erste Linie mühelos das Spiel durch, hat stationär (mit Kuppeln ausgestattet) den gleichen, und mobil sogar mehr Output als 2 (!) Hydras, und nimmt deutlich weniger Platz weg, er ist einfach handlicher. Das ist das gleiche Problem wie mit der Panzerjägermedusa, die ist auch zu empfindlich, hat aber eben den 50%-egal-wie-stark-Panzerkill drauf.