Heavy Quad Launcher - brutal oder viel zu teuer?

Das kommt wahrscheinlich ganz drauf an ob dein Gegner Space Marines heißt oder nicht. Und bei meinen Spielen war bisher immer zu wenig Infantrie auf dem Tisch als dass sich 3zoll-Schablonen jemals gelohnt hätten. Insgesamt finde ich diese sehr schlecht,weil bei kluger Aufstellung des Gegner so gut wie immer nur 1 Modell getroffen wird.
Bei Apokalypse halte ich außerdem immer so viele Modelle wie möglich im Fahrzeuginneren,nur zum Nahkampf dürfen sie raus.
Und Fahrzeuge kannst du mit den Werfern leider nicht knacken und dafür gibt es bei Apokalypse einfach noch zu viel davon.
dazu wäre so ein haufen einfach hervorragend geeignet als Ziel für einen guten Große-Schablonen-Schuss.

Einzige Berechtigung ist wenn ein Ziel auftaucht welches so aussieht: Transporter explodiert und Inhalt steht allein im Krater. Wobei das bei den meisten Einheiten dann wahrscheinlich wieder einen Overkill gibt.

Ich denke das ist eine nette Idee und sieht gut aus, aber ein tödliche Einheit sieht anders aus.

Die knapp 250 Pt fiinde ich auch mal gar nicht so Teuer.
Die 16 Schablonen sind an sich PURE GEWALT, sicher Dosen platzen darunter auch nur mit ner Seite von 10 oder 11 aber das ist vollkommen akzeptabel.
Man hat da ne Einheit die die meisten Infanteristen einfach wegwischen dürfe, die Stärke 5 macht es da einfach, weil da wundet man schon mal theoretisch mit 66% der Hits (jetzt fange ich auch schon damit an xD)
Sind wir mal Optimist und gehen von 30 Hits aus, da sind das locker 20 Wunden. Das Rüsten auch Termis nicht einfach weg, die Verluste sind da. (pi mal Daumen sind 3 Termis tot)
Der DS reicht auch, weil bei der herben Zahl von Wunden die da kommen 'sollten' stirbt schon was. (laut meiner Logik, höhö )
Bei Orksen, Tyras u.Ä. heben die guten halt wirklich Massengräber aus.

Habe die Einheit so schon in einer DKoK- und, mit nur drei Geschützen, in einer Legionsliste gespielt. Kann nur sagen: So stell ich mir Imperiale Armee / Iron Warriors Belagerungsarmeen vor! Der Witz ist, dass bei 16 Schuss der erste auch total abweichen kann (also 9 Zoll) und man i.d.R. trotzdem noch was erwischt! Den größten Vorteil an den Quads für eine Stand&Shoot-Armee hast Du aus meiner Sicht aber vergessen: Sie sind eine Eliteeinheiten und belegen damit nicht die kostbaren U-Slots. Worauf man natürlich achten muss, sind schockende, flankende oder besonders schnelle Nahkampfeinheiten.

Jo genau. So könnten z.B. 10 überlebende Hormas die ganze Einheit bis zum Ende
des Spiels binden. Aber wenn man sowas verhindert dann ist die Einheit ziemlich gut.

nett wollte immer DkoK abteilung als allierte spielen blöd nur das in meiner gegend forgeworld verhasst ist und alles als OP abgetan wird und niemand mit dir spielen willst sei es nur ein laser rapier

Wenn man die FW-Listen nicht um jeden Preis nach Turniermaß-
stäben verwendet dann sind das immer eher die leichteren Gegner.

Die stärksten FW-Listen sind u.a. gerade die Korsaren, jedoch
nicht wegen den FW-Einheiten sonderen weil man einiges aus
dem "offiziellen Mutterdex" der Eldar mitnehmen kann.

Die meisten für 40K gedachten FW-Einheiten zumindest sind bis auf
weiteres ihren vergleichbarsten Einheiten aus dem Eldar-Dex
sowohl bei Waffen- als auch Ausrüstungskosten stark unterlegen.

Eine meiner 2000pts Listen kostet mit dem neuen Eldar Dex
unter 1600pts. Diese Vergünstigung ist bei den FW-Einheiten
noch nicht angekommen und wird es auch wohl nicht so schnell.

Ich weiss es geht hier nicht direkt um Eldar, aber die sind eben gerade das beste
Beispiel für eine der typischen Werteverfälle von FW-Einheiten pro neuem Dex von GW.

Wenn jemand den Wraithknight, Hemlock oder Fire Prism auf zwei Auswahlen pro Haupt-
kontingent beschränken möchte kann ich das verstehen, wenn jemand FW-Einheiten
beschränken möchte (mal abgesehen von den aktuellen "Big5") dann fällt mir jedes Mal
eine drastischere Version der sinnhaft ganzheitlichen Facepalm ein.