krisis HQ. ...aufgrund der LOS ein wenig an wert verloren, das hängt aber mit "4.edition-gelände" zusammen. wer entsprechend auch sichtblockierendes gelände aufstellt, kann seinen commander weiter wie früher spielen. weiters ist der krisis commander einer der wenigen HQ auwahlen, die nicht unnütz punkte verschwenden. ein billiger commander kommt mit 72-80 punkten fertig ausgerüstet (syn. rakmag und ein flamer oder melter) daher, während marines, chaos, necrons,... erst in der gegend von 100 punkten nakt anfangen und teure ausrüstung wollen. im vergleich zu einem gleich ausgerüsteten elitekrisis für 47 punkte ist der commander sogar lebenspunktetechnisch beinahe effizient (er ksotet 72pts während 3lp and elitekriss 70,5 kosten). marinekommandanten sind dagegen fertig ausgerüstet meistens um einen faktor *3 ineffektiv. klar ist er kein neuro-tyrant (imo mit 121pts das beste HQ für seine punkte was kampfkraft angeht) oder runenprohpet aber wohl ein guter 3ter platz!
Mann mann mann, hier muss ich gleich alles zitieren, soviel unterschiedliche Aussagen, die hier zusammen kommen (bin versucht Müll zu sagen, da ich ja sowiso schon der Jammerer bin 
- wenn eine Einheit zwingend ein bestimmtes Gelände braucht, um Effektiv zu sein, ist sie ineffektiv. Wenn dieses Gelände dann auch noch die Höhe der Einheit, die Breite der Einheit und eine Tiefe von nicht mehr als 4" haben darf und dabei blickdicht sein muss, um effektiv zu sein, ist diese Einheit ineffektiv²
- wenn eine Einheit, nur für einen zusätzlichen Lebenspunkt, 15 Punkte mehr kostet, als die gleiche Einheit ohne diesen Lebenspunkt, ist die Einheit ineffektiv. Denn was kann das Kommander HQ anderes, als ein Shavre-Krisis? Nichts: er kann auch nicht in den Nahkampf springen. Er ist auch gegen Stärke 8 Waffen zerbrechlich. Und er kann auch keine andere Bewaffnung wählen, denn die Shavre-Krisis nutzen die gleiche Ausrüstung / Bewaffnung. Warum muss ich den also einsetzen? Nur weil der ne 1+ Auswahl ist, nicht jedoch, weil er effektiv ist. Und jetzt sage mir nicht, die Einheit hat aber einen höheren Moralwert - der ist ja soooo Gewaltig: 9 gegenüber 8 beim Shavre und und hat auch ein höheres Kampfgeschick. Klar will ich mit meinem Kommander in den Nahkampf stürmen...
- vergleiche ich mit meinem Post oben nicht Tau - Einheiten mit Einheiten anderer Völker, sondern Tau - Einheiten mit sich selbst: und zwar in den unterschiedlichen Editionen! Singuläre Vergleiche von Einheiten unterschiedlicher Völker sind irrelevant und absoluter Humburg.
- sind Deine Effektivitäts-Berechnungen absulut nicht nachvollziehbar. Ein Tau-Kommander kostet eben nicht 50 Punkte, sondern 50 Punkte + die Punkte für 3 Waffen und oder Unterstützungssysteme. Und da zeige mir mal Einen, der deutlich unter 100 Punkte bleibt. Und jetzt sag mir nicht, das das super effektiv gegen einen XV Shavre ist, der mit Bewaffnung bei einem Drittel darunter liegt; wie gesagt, bei nur einem Lebenspunkt mehr, der kampftechnisch in's Gewicht fällt. Weiterhin ist es absoluter Unfug, einen Tau Kommander mit einem Space Marines Commander zu vergleichen, der Zweite mag zwar Punktetechnisch teurer sein, der kann sich aber aussuchen, was er macht: Feuern oder Nahkampf, das Ganze dann meist gepaart mit deutlich besserer Rüstung, Kampfgeschick, Wiederstand, Rettungswürfen, Nahkampfbewaffnung, Psi-Kräften, etc etc etc.
nun zum armen, verschrienen hammerhai...
genau. Und hier mache ich es kurz: ich bewege mich lieber 12", bekomme dafür immer Streifschüsse und habe damit 100%tige Kontrolle über den Schadensinput in mein Fahrzeug, als dass ich 5 zusätzliche, ach so billige Punkte ausgeben muss, die Bewirken, dass ich den Zufall in's Spiel bringen muss (sprich Würfeln), um damit zu 50% Schaden zu vermeiden. Denn den Würfel kann ich nicht beeinflussen. Und bei einem einzigen Würfel habe ich auch kein statistisches Mittel. Das heist: hier spielt nur der Zufall eine Rolle. Ein guter Spieler spielt nur nicht gern mit Zufällen.
Oder auch anders ausgedrückt: ich spiele lieber mit keinem Würfel, als mit einem Würfel.
... dann stellt doch eure meinung über die tau einheiten genauso dar, wie er es getan hat. in form einer tabelle. nehmen wir auch mal seine bewertungen. ich bin recht gespannt was dann dabei rauskommt.
Danke. Eben, genau.