somit sind wir beim gleichen stand wie die letzten tage.
Eben. Er lässt die Sonderregel einfach weg und das ist eben eine persönliche Defenition von Grundmann, um sein FAQ zu vervollständigen und Turniere damit sanfter zu machen. 
Das hat zwar Hand und Fuss, aber ist längst noch nicht das endgültige Wort in dieser Sache. Es bleibt nur das Warten auf die offizielle FAQ von GW. 
Der Imperator beschützt.
Der Mann ist gut, aber nicht allmächtig und seinem Ansatz kann ich nicht folgen, sorry.
"Allmächtig" bedauerlicherweise fast schon... aber nicht "allwissend". 
Ich erinnere mich noch an seine obskure aber mit Vehemenz vertretene Auslegung der Regeln des DA-"Bolterbanners", der dann fast alle hinterhergerannt sind.
OT: Seine Lösung des Problems ist zwar "elegant", aber eben keine wirkliche Lösung. Er umgeht das Problem im Grunde einfach, womit man sicherlich einen praktikablen Weg gefunden hat, um mit der Regellücke (welche ja nun auch nicht ständig auftreten wird) umzugehen. Ich persönlich (als Tyra-Spieler!) tendiere dazu, dass der Gegner den Morgon auch unter meinen Truppen plazieren darf, kann die Argumentation der anderen Seite aber nachvollziehen. Die "richtige" Regelauslegung ist hier mMn tatsächlich mal komplett offen und daher erst mittels FAQ möglich.
Ich erinnere mich noch an seine obskure aber mit Vehemenz vertretene Auslegung der Regeln des DA-"Bolterbanners", der dann fast alle hinterhergerannt sind.
Hihihihi, ja ich auch. aber die dann doch lockere Interpretation mit Psi-Muni und sync. Maschinenkanone bei den GK's.
Nach ein BattleReport in dem der Morgon 2-3 mishaped und vom Gegner in die Ecke gestellt wird, diesmal nicht von Miniwargaming... Ich hab bald ne Sammlung...
Und?
Sind Battelreports jetzt offizielle GW FAQs? Wie andere Spieler sich einigen ist deren Sache. Genauso ist das Grundman FAQ eine Hausregel.
Zumindest tut er sich diese Arbeit an und bin froh, dass es wenigstens einer tut. 
Battlereports sind natürlich keine Beweise, zeigen aber wie (viele) andere Spieler mit der Situation umgehen.
Herr Grundmann ist ja auch nicht der einzige, der sich zu diesem Thema viel Arbeit gemacht hat, siehe diesen Thread
Maxamato, du musst das nicht so verbissen sehen - wenn du meine Posts aufmerksam verfolgt hast, dann ist dir sicher aufgefallen, dass ich genauso auf ein FAQ warte wie du, um eine endgültige und offizielle Entscheidung in dieser Regelfrage zu erhalten. Das du meine Arbeit in diesem Thread nicht entsprechend interpretierst ist schade - MisterSinister hat meine Intension in dieser Sache absolut richtig erkannt. Wenn du also die BattleReports nicht anschauen magst und/oder mal einen anderen beisteuerst, bei dem die Regel anders herum angewandt wird (worum ich ja alle hier gebeten habe), nehme ich das einfach bislang als pro für die RAI-Regel, bis das FAQ erscheint. Die Arbeit von General Grundman ist denn auch nicht die einzige - allein der Thread zeigt, wie viele sich bemühen Klarheit in den Regelsumpf zu bringen. Kein Vergleich, sicher, aber Grundman als einzigen zu sehen, der sich "Mühe" gibt... naja. Ich bin dankbar für jeden, der für oder gegen eine unklare Regelinterpretation hier mitdiskutiert (und Stoff für Mehrheiten o.ä. beisteuert). Im übrigen werde ich den ersten Batrep, in dem das andersherum gespielt wird, den ich sehe, sofort hier posten - verlasst euch drauf. 
Ich kann es ja doch nicht lassen, aber ein Statement möchte ich doch noch dazu abgeben.
Das du meine Arbeit in diesem Thread nicht entsprechend interpretierst ist schade..
Das gebe ich gerne zurück.
Ich habe auch nicht behauptet, dass Gerneral Grundmann der einzige ist, der sich mit Regelunklarheiten beschäftigt. Meine Aussage bezog sich das von ihm erstellte, unverbindliche, FAQ für Turniere. Alleine die Schreibarbeit ist schon imens. Also, bitte mir hier nichts andichten.
Wenn wir uns über Regeln unterthalten, versuchen wir immer auf RAW Basis das zu lösen, den das ist alles, was wir haben. RAI ist immer ein Problem, weil die Menschen es eben oft anders interpretieren und wir nicht nicht wissen, was sich der Regelschreiber dabei gedacht hat. Daher "beweisen" Spielberichte nichts (Sogar GW spielt nicht immer nach ihren eigenen Regeln, wenn man sich manche alten WD Spielberichte vor Augen führt).
Ich hoffe, wir kommen wieder zum Sachthema zurück und lassen etwaige gegenseiteige Unterstellungen aussen vor.
Edit sagt noch:
Das soll vermeiden, dass wir Aufgrund von etwaigen Missverständnissen, uns nicht in Haare kriegen. So wichtig ist dann das Thema auch nicht.
Wenn wir uns über Regeln unterthalten, versuchen wir immer auf RAW Basis das zu lösen, den das ist alles, was wir haben. RAI ist immer ein Problem, weil die Menschen es eben oft anders interpretieren und wir nicht nicht wissen, was sich der Regelschreiber dabei gedacht hat. Daher "beweisen" Spielberichte nichts (Sogar GW spielt nicht immer nach ihren eigenen Regeln, wenn man sich manche alten WD Spielberichte vor Augen führt).
Das heißt jetzt, dass ich Beispiele, wie mit der Regel zur Zeit ohne FAQ (mMn) zum Großteil umgegangen wird, in einem Diskussionsthread nicht nennen sollte, damit andere sich hier ein Bild machen können, weil die sowieso nicht RAW sind? Seltsame Einstellung. Dann halt rein nach RAW - macht den Thread zu, bis das FAQ erscheint, da wir seit drei Seiten Thread hier keinen neuen RAW-Ansatz haben, der nicht schon mal da war...
Sorry, aber was macht eine ungelöste RAW-Diskussion ohne RAI-Inhalte solange des FAQ nicht da ist, denn aus? Irgendwo muss man doch so lange Anhaltspunkte herholen (und wenn es von den Veröffentlichungen der Pros, Youtuber oder bekannter Forenspielberichte ist) und wenn letztlich RAI und bevorzugte Spielvarianten zu neuen, kreativen Ideen führen, wie man RAI sogar mit RAW nachweisen kann.
Nochmal: Dieser Thread lebt seit rund drei Seiten (wer jetzt nachzählt den erschieße ich... ) von RAI, da wir uns RAW längst darüber einig sind, das ein FAQ notwendig ist. Solange RAI aber die einzige Variante ist, den Morgon sinnvoll zu spielen, dann mag ich es wenigstens nach der Methode tun, die von den meisten so interpretiert wird, anstatt die Modelle so lange nicht zu spielen oder Listen entsprechend auszuprobieren.
Unabhängig davon zwingt dich niemand meine verlinkten Spielberichte anzugucken oder selbst welche zu posten. Beweisen will ich mit den Links gar nichts - wie gesagt: MisterSinister hat den Grund meiner Posts zu den verschiedenen BattleReports schon auf den Punkt getroffen!
Edit sagt auch bei mir noch was:
Ich bekomme mich nie in die Haare, dafür ist mir die Zeit zu schade. Ich habe hier Spaß am Schreiben und Posten und keines meiner Feedbacks auf Posts sind persönlich gemeint.
