Top und Flops des neuen Codex (6. Edition)

Zitat von Robal

Tatsächlich bin ich die ganze Zeit schon am überlegen ob sich Truebornes statt Krieger in Raider und Splitterwaffenvorrat lohnen. Der Aufpreis lässt mich bisher aber eher davon absehen..

Warum sollten sich Trueborn mehr lohnen als Kabaliten?

Reaver kriegen auch nen Serpent auf, im Heck sogar ziemlich zuverlässig.
Je mehr ich spiele desto mehr habe ich den Eindruck das Völker die vorher kein gutes Matchup für uns waren jetzt recht gut zu händeln sind.

Am Samstag steht das erste Turnier mit den DE auf dem Plan. Leider nur 1000 Punkte und ziemlich großen Beschrenkungen. Aber dürfte trotzdem recht interessant werden.

Zitat von DisasterPeace

Zitat von »Robal«

Tatsächlich bin ich die ganze Zeit schon am überlegen ob sich Truebornes statt Krieger in Raider und Splitterwaffenvorrat lohnen. Der Aufpreis lässt mich bisher aber eher davon absehen..

Warum sollten sich Trueborn mehr lohnen als Kabaliten?

Alles anzeigen

Ob mehr lohnen eher nicht. Aber als guter Support mit Feuerkraft würde ich sagen, schon eine
gute Option im Elite Slot. Aufgrund der schweren Waffen Optionen finde ich sie sehr interessant.

Ich spiele derzeit einfach leider zu wenig, um weitere Blicke für den Codex zu erhaschen. Mal sehen, vllt. wird es bald mal mehr.

Ich finde Splitterkanonen an Infanterie nicht so reizvoll. Klar, den 10 Kabalites im Raider kauft man noch eine zusützliche Kanone, aber spezielle Einheiten für Kanonen zu kaufen (Trueborn oder Scourges), kommt mir nicht gerade effizient vor. 5 Trueborn mit 2 Kanonen sind ja gerade mal 10 Punkte billiger als 10 Kabalites mit einer Kanone, letztere bringen mit ihrem Raider aber gleich zwei Einheiten mit objective secured mit und sind auf kurze Reichweite sogar effektiver. Bei den Scourges finde ich Kanonen erst in großen Trupps sinnvoll, sprich erstmal würde ich statt Kanonen weitere Scourges kaufen, kosten nur einen Punkt mehr und sind auf 18" viel stabiler als Kanonen; wenn man die Scourges mobil spielen will, zahlt man bei Kanonen ganz schön viele Punkte für einen einzigen Schuss mehr auf 18". Der einzige Vorteil ist die höhere Reichweite, für die man jedoch stationär bleiben muss und dementsprechend ausmanövriert werden kann, also bleibt man in Sachen Giftbeschuss doch lieber bei Venoms und Splitterbarken mit normalen Kabalites.

Ich habe auch schon über den Hofstaat bzw. die Sslyth mit Splitterwaffenvorrat nachgedacht, aber auch das scheint mir eher weniger sinnvoll: Die Sslyth sind einfach gute Allrounder, irgendwann würden sie schon gerne in den Nahkapmf gehen, das heißt der Splittervorrat wäre nur eine Spezialisierung, die man eigentlich kaum braucht und auch selten allzu lange nutzen würde, klingt alles nicht wirklich reizvoll.

Die Kabalites auf Splitterbarken gefallen mir bisher aber sehr gut. Man sollte sie nicht überschätzen, im Grunde hängt alles nur vom Wundungswurf ab, die Treffer sind ja vergleichsweise stabil, aber die Einheit hat dafür taktischen Mehrwert allein schon durch objective secured. Die vergleichsweise hohe Truppgröße finde ich dabei auch gut, dadurch können sie ggf. recht lange mitspielen und werden später auch ziemlich gefährlich; ab Runde 3-4 können sie sogar mal Fahrzeuge im Nahkampf angehen (hat mir gegen Eldar sehr geholfen).

Power from Pain ist tatsächlich auch noch besser als ich es eingeschätzt hatte, im späten Spiel können selbst noch so kleine Resttrupps sinnvolle Aufgaben erfüllen, während größere Einheiten sogar richtig gefährlich werden. Da unser normales PfP sehr nahkampflastig ist, könnte es tatsächlich ein ordentlicher Boost für sowas wie Wyches und Hellions sein, da muss man aber gut spielen, um das wirklich nutzen zu können: Die ersten Angriffe peilt man so zwischen Runde 2-3 an, damit sie wenigstens FnP haben, aber mit Animus Vitae und/oder Rakarth kann das auch schon der rasende Angriff sein, was diese Einheiten gut verstärkt. Wenn diese Nahkämpfe durch sind, werden sie recht sicher den rasenden Angriff haben und vielleicht auch schon furchtlos sein, das macht sie durchaus gefährlich und ggf. man muss sie komplett erschießen, was zugegebenermaßen kein großes Problem sein sollte, aber auch diese Feuerkraft muss der Gegner erstmal aufbringen. Spätestens mit Berserker sind dann selbst kleine Trupps sehr gefährlich, das Abwehrfeuer sollte man aber nach wie vor versuchen mit anderen Einheiten zu ziehen, sonst erreichen sie den Nahkampf nur schwer, aber dann langen sie ordentlich zu mit 4 Attacken S4 pro Wych bzw. 3 Attacken S5 pro Hellion. Dazu kommen natürlich noch die Kampfdrogen, bei denen man +1 Ini oder +1 MW noch am wenigsten gebrauchen kann, während die restliche Tabelle sehr nützlich ist. Ich denke ich werde zumindest den Wyches bald mal eine Chance einräumen, vielleicht lassen sie sich mit etwas Verzögerung gut spielen, das gilt es erstmal zu testen.

Auch die Mandrakes möchte ich mir demnächst nochmal ansehen, die sehe ich zwar nicht wirklich als gute Nahkämpfer (ohne Rüstungswurf haben sie da einfach ein krasses Handicap), aber mit S 5 im (rasenden) Angriff sollten sich Fahrzeuge nicht zu nah an sie ranbewegen.

Splitterkanonen bei den Trueborn sind nicht mehr so toll. Das sie jetzt Salvenwaffen sind macht sie fast uninteressant an normaler Infanterie.

In nem Raider mit Splitterwaffenvorrat könnte ich mir die Kanone noch Vorstellen das wars dann aber eigentlich auch schon.
Oder halt Scourges, kosten dann aber auch satte 140 Punkte, da bekommt man 2 Venoms für. Die das selbe können. Allerdings auf volle Reichweite schießen, trotz Bewegung und auch noch schneller sind.

Du hattest echt zweifel bei der neuen PfP-Tabelle?
Ich fand sie von Anfang an genial. Es macht die fragilen DE Einheiten härter. Vor allem FnP hat mir schon des öfteren den allerwertesten gerettet.
Oder wenn man mit nur einem Kabaliten im NK hängen bleibt weil man Furchtlos ist