Artillerieoffizier

1. Da warn wir uns auch nicht sicher. Wir haben mal gedacht er müsste stehen bleiben, wegen Geschütz. Weiß aber nicht inwiefern das überhaupt einen Einfluss auf die Bewegungsphase hat, is ja eigentlich sonst eine Fahrzeugwaffe. Plädiere fast dafür, dass er eigentlich laufen und ordern darf.. aber nich drauf festnageln.

2. Nein, braucht er nicht. Er darf seinen BF aber nur von der Abweichung abziehn, wenn er eine Sichtlinie hat.

Habe den Codex jetzt nicht vor mir aber ich bin mir sicher das es im Codex drin steht das er sich nicht bewegen darf und sichtlinie benötigt(als ob er schießen würde) ...

Aber ich lese noch mal nach und poste es dann noch mal genau...

MFG Olli

er darf nicht schießen, wenn er sich in der vorangegangenen Bewegungsphase bewegt hat
steht so drin

Also steht eigentlich sehr schön drin im Codex das man nicht feuern darf wenn er sich bewegt hat. Sichtlinie nein da es eine Sperrfeuerwaffe ist soweit ich weiß

jup

wär auch peinlich, wenn ein normaler mensch besser wär als ein space amrine rodensmeister

Nein, Imperiale können alles, und für das was sie nicht können erfinden sie einfach ne Maschine.

Schöner Spambeitrag mal wieder, aber es ist wie gesagt. Er darf sich net bewegen und den Artillerieschlag anfordern.

mal ne andere Frage: Wenn man dem KT nen Mörser Team mit gibt...dann kann man doch zuerst mit der Mörser schießen und danach mit dem AO, dadurch müsste man nur 2W6 oder nur einen W6 werfen, da der Beschuss durch den Mörser ein multipler Sperrfeuer Beschuss wäre, oder?

nein, da beide unterschiedliche größen der schablone verwenden...würde ich meinen...aber ne geile idee, wenn das geht, pack ich immer nen mörser rein^^

könnt ihr des jetz bitte nochmal ausführlich erklären?
Das auch leute die das RB nicht gegessen haben des verstehen.

Thx

Um die Größe der Schablone gehts dabei gar nicht, sondern nur darum, das es "multiple Blast" ist...

@placebo: normalerweise müsste der AO 3 W6 für die Abweichung werfen...mit nem mörser der zuerst schießt aber nur 1 oder 2 W6, da der AO Schuss dann als multiple Blast zählt und beim multiple Blast richten sich alle folgenden Sperrfeuer Schüsse nach dem ersten (also den Mörser) man nimmt also die Abweichung des Mörser Schuss, dabei wird die Reichweite des AO natürlich eingeschränkt...aber für einen W6 Abweichung ist das verkraftbar

Falscher Weg aber richtiges Ergebnis glaub ich. Es geht nicht um Multiple Blast sondern Multiple Barrage, ne? Also sobald mehr als eine Sperrfeuerwaffe aus derselben Einheit feuert, ist es Mehrfachsperrfeuer.
Aber ja, Chakuza dürfte recht haben, es ist wohl erlaubt.

edit: ABER aufpassen, es muss die Waffe zuerst feuern die näher dran ist. Also wenn ihr den Artillerieoffizier zu weit vorstellt habt ihrs vergeigt.

also jetz mal ganz einfach:

ich hab nen Mörsertrupp mit 3 mörsern
der 1. Feuert und wirft 2 W6 Abweichung
der 2. Feurt und wirft nur noch 1 W6 Abweichung von dem Punkt, wo der 1. getroffen hat.
und der 3. hat dann keine Abweichung mehr????

@ Phil: ja multiple Barrage
das mit dem Hinstellen ist ja nicht das große Problem... man weiß ja was das Primärziel für den AO ist...also den AO ganz inne Ecke und die Mörser aufm großen Base ganz nach vorn...dadurch wird der Mörser fast immer näher dran sein.

@Placebo: nein, multiple Barrage heißt: Du hast nen Trupp mit mehreren Barrage Waffen (Sperrfeuer) du schießt mit der ersten (die die näher dran ist schießt zuerst) und wirfst für sie die Abweichung.
Die anderen Barrage Waffen weichen in die selbe Richtung & Entfernung ab. Im Fall von Mörser 1 W6 wenn das Ziel zu sehen ist. Wenn man das Ziel nicht sieht dann 2 W6.

kinder, kinder...

der mist ist SO falsch, dass es schon gegens copyright wäre euch auszubessern.

lest seite 32, mehrfachsperrfeuer hat seine ganz eigenen regeln...

Dann les das Original RB (das Englische) da steht: "Multiple Barrage (..) using the same procedure like multiple blasts"

aber die artilleriewaffen stelle ich normal hinter meine einheiten und dan sehen die das ziel eh nich.

Zitat von -Chakuza-

Dann les das Original RB (das Englische) da steht: "Multiple Barrage (..) using the same procedure like multiple blasts"

ich tät mehr als den ersten satz lesen... und bilder sind auch dafür da um sie anzuschaun