Blood Angels Sammelthread (5. Edition)

Blood Angels müssen schon so viele Marines in die TK ver-
heizen, die können sich kein weiteres friendly fire erlauben.

Außerdem würde Dante dann so viel wie ein Land Raider kosten.

ist Dante nicht selbst sowas wie ein orbitales Bombardement, wenn er schockend aus der Reserve kommt?

Ausserdem, für das Bombardement muss man stehen bleiben. Mal ehrlich wer bleibt denn bitte 1 Runde lang stehen mit Sprungtruppen ?
Ich denke beim schreiben des Codex hat man sich geeinigt dass Dante es einfach nicht braucht und nie zum Einsatz kommen würde.
Und wie Tol sagte wäre Dante dann viel zu teuer.

Es ist ja inzwischen bekannt, dass sich Blood Angels auch mal mit
Necrons verbünden (bringt eh nix gegen sie zu kämpfen... kein Blut!).

Nun geht es weiter mit den Tyraniden, wie dieser offizielle Bericht bestätigt.

=> http://1.bp.blogspot.com/_4nzg…00/wgc-2010-army-0006.jpg

Wann kommen die Chaoslegionen? clap

Hallo zusammen,

was haltet ihr vom Baal-Predator und was sind eure Spielerfahrungen mit ihm (Als Spieler und als Gegner).

Ich hatte vor, einen mit Flammensturmkanone und ohne Seitenkuppeln einzusetzen - als Einheit die früh und schnell stören kann, vor allem gegen gegnerische Dosen. Außerdem stehe ich auf alles was Flammen wirft
Lohnt sich das Teil, oder ist es ineffektiv? Ist es am Ende gar zu stark? Ich bin nämlich am Basteln einer Liste und es gibt einfach zu viel, dass mir vom Profil und dem Fluff her gut gefällt, so dass ich Einiges doch im Vorraus aussortieren muss.

Gruß
Arek

Es gibt natürlich einige Szenarien in denen der Baal glänzt, bei mir ist er
Infanteriejäger in einer Bot-lastigen Liste und ich setze 1-2 von dieser Sorte ein:

Baal-Predator/120
Flammensturmkanone & Bulldozerschaufel

Als Gegner hängt es in meinem Fall erstmal davon ab wer zuerst
aufstellt, denn das entscheided oft, ob er scoutet oder flankt.

Dementsprechend, und abhängig von meiner eigenen Armee, beeinflusst er meine Taktik, bzw.
vor allem die eigene Aufstellung stark (außer natürlich es ist eh ne Kapsel- oder Dämonenliste).

Einen unvorbereiteten Gegner kann man mit Baals sehr empfindlich treffen,
nen BA-Gegnerveteranen wirst du damit aber kaum aus der Ruhe bringen können.

N'Abend!

Zwei kurze Fragen:
1. Zählen FNP und FC auch auf für den Sanguinuspriester selber?
2. Überträgt ein Trupp mit "Rotem Durst" seine Furchtlosigkeit und FC auf ihm angeschlossene UCMs?

Das geht aus Codex bzw. Regelbuch nicht eindeutig hervor.

MfG, Ironhide

Zwei kurze Antworten:

1. ja, alle
2. ja, kein Sternchen an der Sonderregel im RB

MfG,
Archaon

Zitat von Archaon40k

2. ja, kein Sternchen an der Sonderregel im RB

FC wird auf UCMs übertragen!?!? oO
Heisst das, ein Chaosgeneral würde auch vom FC der Berserker profitiren?

oder um beim Topic zu bleiben: erhält Astorath (oder ein reclusiarch) damit auch den FC der Todeskomp!? oO
kann ich mir eig nciht vorstellen... andererseits . . .

Stop! Übertragung nur wenn´s dabei steht; Verlust nur
wenn´s ein Sternchen hat (kleiner Unterschied, aber wichtig).

Wenn manche im Trupp also ihre Sonderregel nicht verlieren, heisst
das nicht automatisch dass alle anderen davon profitieren (wär ja toll,
aber gilt meines Wissens nur für Unnachgiebig, Blutrünstig und Scharfe Sinne).

Bitte laut schreien falls ich irre!

sonderregeln werden nicht automatisch übertragen, wie tol sagte.

Uups, sorry. Da habe ich wohl was durcheinander geschmissen. Hatte mich nur bezüglich der Sonderregel "furchtlos" umgeschaut und die bleibt mMn der Einheit erhalten.
Rasender Angriff hingegen gilt laut RB nicht für die Einheit, sondern für "Modelle mit dieser Fähigkeit" und überträgt sich somit nicht auf das UCM.

MfG,
Archaon

Ist Ward eigentlich grundsätzlich betrunken, wenn er einen Codex schreibt? Fluff -> Völlig übertrieben. Armee Liste -> Im Grunde eine Mech Liste, die rein garnichts mit den Blood Angels zu tun hat

Bevor jetzt die große Ward-Prügelei los geht:

Fluff -> Geschmackssache, ich finde ihn beispielsweise zum größten Teil nicht schlecht
Armeeliste -> Meines Wissens nach sind Blood Angels eine Sturmarmee (mechanisiert), die gerne viele Sprungtruppen einsetzen (Sprungtruppen in fast allen Sektionen und durch Sanguiniuspriester sogar auch spielbar) und manche von ihnen ticken halt manchmal aus (Todeskompanie vorhanden).
Sehe an der Armeeliste nichts was dagegen spricht. Mal abgesehen davon, dass es auch immer ein wenig am Spieler hängt, was er daraus macht

MfG,
Archaon

Ich finde sogar man hätte die BAs nicht besser in einen Codex pressen können (vom übertriebenen Fluff und Regelüberlegenheiten mal abgesehen).

Wahnsinnige die mit Rhinos und Jumppacks dem Feind ans Leder wollen.

Alles andere hätte mich enttäuscht.

Gerade die Sprungtruppen sind ein Markenzeich der Blood Angels!
WIRKLICH beschissen wäre es, wenn die Sturmtrupps der Blood Angels genauso schlecht währen wie die der anderen Marine-Codexe. Dann hätte man nämlich tatsächlich nur einen Standard-Codex plus Sanguiniuspriester. Die Sturmtrupps sind endlich mal so, dass man sie einsetzen kann! Und wirklich viel günstiger sind sie übrigens nicht als ein Graumähnenrudel mit Gardist und Ausrüstung! Bloß dass die Wölfe noch flexibler sind. Und dass die Blood Angels ihre tolle Sonderregel erst über ein relativ verwundbares UCM dazukaufen müssen, während andere Völker diese Regel bereits fest installiert haben, wird auch gerne vergessen wenn wieder mal zu Käse und Whine gelande wurde...

Das Gemoser kommt doch vor allem daher, dass schnell die Leute drauf kamen, dass es total effektiv ist, wenn man über kleine Sturmtrupp-Einheiten haufenweise Razorbacks einzusetzt.
Tatsache ist, dass man mit dem Codex sehr stylische und trotzdem gut spielbare Blood Angels-Armeen aufstellen kann - Es waren schon immer die Powergamer, die Codexe in Verruf brachten und dann die Grundlage für die Genöhle der Dauerkritiker legten.
Ich finde den neuen Codex klasse, denn ich kann endlich Sprungtruppen einsetzen und haufenweise Sanis.

Als nach dem Erscheinen des Wolves-Codex die Spieler scharenweise von den Standard-SM zu den Wolves gewechselt sind, hat das kaum wen interessiert - die Blood Angels haben halt das Pech, keine so wortgewaltige Lobby zu haben (Kein Wunder, nichts ist schließlich cooler als Biersaufende Wiking-Machos *würg*

Ich wüsste gerne mal einen Codex, in dem Fluff und Effektivität 100% kompatibel sind

MfG,
Archaon

Ich würd sagen bei Orks trifft das zum Größten Teil zu, die werden als grüne Horde mit mehr Masse als Quali dargestellt und im Spiel sind se das auch meißtens von Bosse mal abgesehen die sind einfach da Härtesten wo gibt(auch im Fluff).