Hjalfnar_Feuerwolf und Eisschatten:
Habe eure Post hierher verschoben, weil es hier schon andiskutiert wurde.
Der Gedanke bei den BCM's in der HQ ist der, ihren spzeiellen Hintergund und Spielstil gerecht zu werden, daher auch die Eigenständigen Beiträge.
Ich hab mir mal Eisschattens Part von Chenkov u Al Rahem durchgelesen und bin damit etwas unzufrieden .
Ich finde die gehen im Text viel zu sehr unter und sind nur sehr kurz beschrieben .
Ich würde den wenigstens eigene Parts mit fett gedruckter Überschrift geben um die schneller zu finden .
Vielleicht wáre es auch sinnvoll im Thread Titel anzumerken das die beiden enthalten sind
Ich würde zur Not auch noch selber was zu Chenkov und Al'Rahem schreiben und anschliessend könnte ein Mod das im Zug Thread reinschieben.
Ich würde den wenigstens eigene Parts mit fett gedruckter Überschrift geben um die schneller zu finden .
Sie typographisch hervorzuheben ist durchaus sinnvoll. Sollten wir aber einheitlich halten zum Rest des Kompendiums.
Vielleicht wáre es auch sinnvoll im Thread Titel anzumerken das die beiden enthalten sind
Finde ich nicht. Es ist eigentlich jedem Codexleser klar, das die beiden zum Inf.-Zug gehören, wie Telion auch zu den Scouts gehört oder Snikrot zu den Kommandoz.
Macht die Titel nur unnötig lang.
Ich würde zur Not auch noch selber was zu Chenkov und Al'Rahem schreiben und anschliessend könnte ein Mod das im Zug Thread reinschieben.
Das kannst du natürlich machen, aber es wird keinen Extraeintrag zu ihnen geben, sondern dann höchstens ergänzt werden im Kompendiumseintrag. Bitte vergesse dabei auch nicht, dass es sich um eine informelle Übersicht handelt und nicht über eine volle Taktikbeschreibung einer Einheit. Die normalen Kompendiumseinträge sollen nur kurz informieren. Den Codex braucht man dennoch dafür und kann nicht alles von uns so ablesen, dass man bei Null auf Hundert damit starten kann. 
Der Imperator beschützt.
Ich hab mir mal Eisschattens Part von Chenkov u Al Rahem durchgelesen und bin damit etwas unzufrieden
Und warum? Das wesentlichste ist enthalten, mehr braucht es eigentlich nicht.
Wie auch Black Fist schon schrieb, es geht hierbei um eine Vorstellung der Einheit und nicht um eine "taktische bzw. spielstärken Bewertung".
Uns wäre eher geholfen, wenn wir die noch offenen Beiträge fertigstellen. Nachbesseren,, wo es als nötig erachtet wird, kann man nachher immer noch.
Ich würde die 2 Bcms hôchstens ergänzen wollen und am Ende könnte man noch drûber reden was von meiner Ergänzung sinnvoll wãre 
Bzgl Kompendium füllen .
Ich bin da für Vorschläge offen , sagt eine Einheit und ich versuch mein Glück
Es ist vollkommen unnötig, dass die BCM für die Trupps und die Beraterstabs CM eigene Beiträge bekommen.
Creed, Kell, Straken und Nork kann man mit je 2-6 Zeilen erledigen, es geht ncht um deren Prestige sondern um deren Sinn und Zweck, beim Beraterstab reichen soger je eine bis maximal zwei Zeilen.
Das aber erst jetzt Kritik daran aufkommt wie ich das mit den BCM gelöst habe, finde ich i-wo interessant.
In den Diskussionsthreads war noch Alles okay.
Aber hay, vilt hab ich da auch versteckte Hinweise nicht gesehen...
die Beraterstabs CM eigene Beiträge bekommen
Der Beraterstab bekomt auch keinen eigenen Beitrag.
Der Beraterstab bekomt auch keinen eigenen Beitrag.
Okay, das habe ich dann wohl i-wo überlesen~
Ich hab erst jetzt dein Zug Beitrag kritisiert weil ich den erst gelesen hatte als ich erfuhr das die BCMs schon dabei waren .
Ich les deine Kompendiums Beitrãge eher selten weil ich der Meinung bin das die sehr gut sind und Kritik meinerseits überflüssig wãre .
