DOW 2 Turnier

Forennick: PowerPaule
Steamnick: Keks

Bin dabei, auch wenn ich mir den Elite-Mod gewünscht hätte und quasi als wandelnder freewin antrete

Also mit Forennick ist der Name gemeint, welchen jeder da an der Seite ablesen kann beim jeweiligen Poster? Ist das nicht etwas.. unnötig?

Ich habe schon seit Monaten kein Steam mehr angehabt glaub ich. Und wenn DoW in diesem Jahr an war dann glaub ich nur Last Stand.. Aber warum nicht? Man kann höchstens verlieren

Steamnick: Dreadfex

Sind die Maps dann auf 2vs2 Maps beschränkt? Ich selbst kenne keine einzige mehr, aber gibt bestimmt welche die sich dann auf ne bestimmte vorbereiten wollen welche sie dann immer spielen.
Außerdem würde ich eher ein best of 3 vorschlagen. Das macht das Ergebnis etwas eindeutiger. Vor allem weil ich grad nicht weiß wie ein unentschieden überhaupt zu Stande kommen sollte. Da müssten schon beide extrem seltsam spielen glaub ich. Entsprechend wer zwei Maps gewinnt ist Sieger und bekommt Punkte. Oder man macht es gleich mit Gruppen (müsste man mit der angemeldeten Spielerzahl schauen ob das Sinn macht) und die jeweiligen Gewinner kommen weiter. Wobei das nur halb so lustig ist wenn andere das Spiel nicht irgendwie mitverfolgen können..

Zitat von Robal

Ist das nicht etwas.. unnötig?

So viel Bürokratie muss bei einer deutschen Sportveranstaltung schon sein finde ich. Sonst fehlt die regulierte Atmosphäre!

Bürokratie stinkt!

Ich seh grad ich hab 2vs2 Maps geschrieben... ich meinte natürlich 1vs1, aka 2Spieler Maps
Und für die komplizierteren Turniervarianten bräuchte man natürlich einen Orger, der das alles im Auge behält. So müssen wir nur von jedem Spieler ne Rückmeldung über die Spiele hier abgeben und zusammenfassen.
Aporpo.. gibt es bei DoW eigentlich eine Matchhistory? Weil sonst könnte je einer oder beide sonstwas behaupten und wenn beide sich widersprechen müsste man das Spiel wohl anulieren. Was ein unfairer Spieler dazu nutzen könnte eine verlorene Partie zu seinen Gunsten wegfallen zu lassen.. Ansonsten müsste immer ein Beobachter dabei sein, quasi als Organisator

Screenshot nach der Partie wird wohl reichen. Für die ganz paranoiden kann man ja sagen innerhalb einer Minute, damit auch eine Manipulation durch PS ausgeschlossen werden kann.
Ne im Ernst, Screenshot und gut ist.

Also ich sehe da drei Möglichkeiten:

• Für jedes Spiel muss ein Termin gefunden werden der beiden Spielern und Waffenbruder als Beobachter passt. Das verzögert allerdings natürlich alles..
• Nach jedem Spiel sollten Replays gespeichert werden und der Sieger (einfach ums festzulegen) schickt das Repay Waffenbruder. Screenshoot sollte auch ausreichen, hat aber natürlich auch das potenzial bearbeitet zu werden
• Ich glaube man hat in ner Spielerprofilübersicht zumindest die Anzahl der gewonnen und verlorenen Spiele gesehen. Solange also niemand andere Online-Spiele in der Zeit macht könnte man darüber überprüfen wie das Match ausgegangen ist.

Die freie Mapwahl finde ich auch etwas bedenklich. Da braucht man wirklich nur eine Map einüben auf der man ggf nen Vorteil hat. Wenn ein Gegner das nicht tut ist man sofort im Vorteil.

Ist ja noch Zeit. Da werden sich bestimmt noch die Detailes klären lassen

Wie spielt sich das denn im Multiplayer? Könnte mich als Aushilfsnoob hinreißen lassen mitzuspielen.

Zitat von Robal

Also ich sehe da drei Möglichkeiten:
Für jedes Spiel muss ein Termin gefunden werden der beiden Spielern und Waffenbruder als Beobachter passt. Das verzögert allerdings natürlich alles..
Nach jedem Spiel sollten Replays gespeichert werden und der Sieger (einfach ums festzulegen) schickt das Repay Waffenbruder. Screenshoot sollte auch ausreichen, hat aber natürlich auch das potenzial bearbeitet zu werden
Ich glaube man hat in ner Spielerprofilübersicht zumindest die Anzahl der gewonnen und verlorenen Spiele gesehen. Solange also niemand andere Online-Spiele in der Zeit macht könnte man darüber überprüfen wie das Match ausgegangen ist.

Mal im Ernst, sowas wie Vertrauen gibts wohl nicht mehr ?
Das mit den PS Screenshots war meinersteits eher als Gag gedacht, weil man sich in alles reinsteigern kann. Wir spielen ja nicht um Geld, oder Sachpreise, sondern nur zum Spaß und je mehr Panik in die Richtung Beschiss mit entsprechender Kontrolle gesteckt wird, desto weniger Leute haben Lust an sowas teilzunehmen, weil einfach der Aufwand dann einen mMn unnötigerweise geforderten Nachweis erbringen zu müssen zu abschreckend wirkt.

Die Karten würde ich zufällig auslosen, das ist das beste und fairste mMn.

Mit Vertrauen hat das wenig zu tun. Einfach mit Nachvollziehbarkeit und Fairness. Ohne irgendne Art von Sicherung KÖNNTE sich irgendein Spaßvogel anmelden und bei jedem Spiel einfach irgendwas behaupten und damit allen anderen den Spaß verderben. Wenn man es mit ein bisschen Organisationsaufwand verhindern kann ist das doch ne gute Sache

Mappool wäre natürlich das beste, aber dafür müsste das jemand neutrales übernehmen.
Oder man legt die Maps einfach fest. Erstes Spiel Map 1, zweites Spiel Map 2, Entscheidungsspiel (wenn nicht einer schon die ersten beiden Spiele gewonnen hat Map 3.
Jeder spielt sein erstes Spiel mit der Konstellation, das zweite dann ggf mit ner anderen (damits nicht zu langweilig wird) und dann hängts einfach nur an den Spielern ob man sich die Zeit nimmt sich vorzubereiten.

SavageSkull:
Eigentlich relativ ähnlich wie DoW 1 (falls du das gespielt hast) nur mit dem Unterschied, dass du ein bisschen mehr das Gelände taktisch nutzen musst. Niederhalten und Co sind ja deutlich stärker geworden im Vergleich zu früher. Und Gebäude oder großartig Rampen und so Spielereien gab es ja nicht.
Ansonsten gibts 3 Tech-Stufen vom Hauptgebäude aus dem deine Einheiten rauspurzeln. Mit jeder schaltest du neue Einheiten und Ausrüstung frei statt sie einzeln freizuschalten per Tech-Stufe.
Ich hab bestimmt 2 Jahre nicht mehr wirklich Multiplayer gespielt aber zumindest mir kam es nicht unbedingt perfekt gebalanced vor. Erinnere mich noch an ein Spiel bei Vanilla bei der ich als Tyra von Eldar einfach vernichtet wurde, weil alle Starteinheiten außer Krieger von Banshees zernichtet wurden und ich dran gehindert wurde die nötige Energie einzunehmen.. Hab also das Gefühl. Finds deshalb ein kleinbisschen frustrierend im 1vs1. Zu zweit kann man noch einigermaßen Nachteile ausgleichen. Aber 1vs1 ist halt wie 40k TT

Zitat von Waffenbruder

Multiplayer -> Benutzerdefiniertes Spiel -> KI Gegner einstellen -> Eigenen Eindruck gewinnen

Du hast das vorher bei Steam runterladen vergessen.
Dabei habe ich gleich die nächste Frage: Wie sieht das mit den ganzen AddOns, sprich Zusatzpaketen, aus? Reicht das Grundspiel oder einigen wir uns auf einen Spielstand?

Zitat von Waffenbruder

Sollte aber einer behaupten er hat Gewonnen aber der andere Wiederspricht dem und es gibt keine Beweiße wird das Match nochmal ausgetragen und ich oder ein von mir bestimmter Vertreter sitzt dann als Beobachter dabei.

Damit hätte der Lügner dann genau das erreicht was er will
Wenn er verloren hat behauptet er einfach das Gegenteil und ohne Nachweis hat er einfach nochmal die Chance zu gewinnen.
Und zwei Spiele mit Mapwahl ist halt etwas doof weil sie etwas nichts sagens sind wenn jeweils einer einmal auf seiner Map gewinnt.
Das System könnte man ziemlich krass ausnutzen wenn man es drauf auslegt. Ich hätte da keine Motivation zu, aber ich müsste mich nur auf eine Map vorbereiten mit dem Volk meiner Wahl, eine gemeine Strategie für jedes Volk überlegen und schon hätte ich gute Chancen zu gewinnen wenn ich auch noch halbwegs gut spielen kann.

Zitat von Waffenbruder

Ich will es erst einmal im guten versuchen. Außerdem, wenn so ein Spaßvogel dies wirklich tut, wird er ziemlich schnell auffliegen, weil ich davon ausgehe, das sich die Leute dann sehr schnell bei Matches gegen ihn Zeugen mit dazu holen.

Hat den anderen aber schon die Lust verdorben und wenn es erst beim x-ten Spiel rauskommt kann man alle Spiele die bisher gespielt wurden fast schon nochmal austragen. Diejenigen welche gegen den Typen gespielt haben würden sich dann schon derb verarscht fühlen.

Ich finde ein paar kleine Vorkehrungen welche das Potenzial gleich ausschalten und im Grunde für den Spieler keinen wirklichen Unterschied machen sollten (wäre auch am ehesten für im Zweifelsfall Replay schicken, nur muss man dafür die Spieler darüber informieren und sie müssen es auch tatsächlich speichern) und keinen allzu großen Aufwand bedeuten wäre es wert.
Aber das musst du entscheiden. Ich werd mich nur bei einer handvoll Spielen über das Spiel aufregen und hoffentlich trotzdem Spaß haben

Zitat von SavageSkull

Wie sieht das mit den ganzen AddOns, sprich Zusatzpaketen, aus? Reicht das Grundspiel oder einigen wir uns auf einen Spielstand?

Ich Chaos Rising konnte man noch zusammen mit Vanilla spielen. Aber Retribution ist glaub ich nicht mehr kompatibel. Brauchst also Retribution

Zitat von Robal

Wenn er verloren hat behauptet er einfach das Gegenteil und ohne Nachweis hat er einfach nochmal die Chance zu gewinnen.
Und zwei Spiele mit Mapwahl ist halt etwas doof weil sie etwas nichts sagens sind wenn jeweils einer einmal auf seiner Map gewinnt.
Das System könnte man ziemlich krass ausnutzen wenn man es drauf auslegt. Ich hätte da keine Motivation zu, aber ich müsste mich nur auf eine Map vorbereiten mit dem Volk meiner Wahl, eine gemeine Strategie für jedes Volk überlegen und schon hätte ich gute Chancen zu gewinnen wenn ich auch noch halbwegs gut spielen kann.

Ach du meine Güte, Robal, gehe doch nicht immer vom Schlechtesten aus, was ein Mensch zu bieten hat. Zumal du einfach nur die Replay speichern-Taste drücken musst und hast einen Beweis. Das kann jeder von seinem Spiel machen und damit gibt es auch immer einen leicht zu erstellenen Beweis.

Bereite du dich ruhig auf deine Map mit deinem Lieblingsvolk vor. Wenn einer gut spielt, schlägt er dich trotzdem!
Wenn einer nicht gut spielt, verliert er so oder so, auf welcher Map auch immer. Zumal man als langjähriger Spieler sowieso die meisten Maps in und auswendig kennt.

Ich muss da nur gucken, ob ich die ganzen offiziellen Maps noch finde, denn ich habe ca. 50 Usermaps auf meinem Rechner (darunter einige der offiziellen Turniermaps).

Also ich bin dabei! Das hört sich nach Spaß an.

Mein Steam-Nick ist natürlich Black Fist.

Der Imperator beschützt.

P.S. Schade, das Kampfemu nicht mehr online kommt, der wäre sicherlich auch dabei gewesen.

Ich heb mal vorsichtig die Hand mit einem hier.
Ich weiß, dass ich nicht alle Spiele machen kann, weil das Ganze genau in meinen Examenszeitraum fällt,
aber ich werde sicher 2 oder 3 machen können, auch wenn ich was Multiplayer betrifft, doch noch ein richtiger Noob bin.

Steamnick: nightcrawler1610

Black Fist:
Es tut mir leid, dass ich lieber vorsichtig als nachsichtig bin
Ich kenn das von genügend freundschaftlichen Wettstreiten bei denen plötzlich der Ehrgeiz durchbricht man man kleine Schummeleien durchzieht welche man vorher selbst nicht für möglich gehalten hätte. Ich glaub jedes Spiel das ich unter Freunden mit ein kleinwenig Ergeiz geführt habe endete bisher damit, dass mein Gegner versucht hat mich zu cheesen. Mit purem Glück habe ich bisher immer geschafft nen Built zu haben der nicht anfällig darauf war, aber endweder kenne ich nur Spieler mit gestörter Persönlichkeit, oder manche lassen sich eben dazu verleiten.

Dass der bessere im Endeffekt trotzdem gewinnt und wenn einige von den Teilnähmern einfach nur regelmässiger gespielt haben diese automatisch besser dastehen (zumindest die ersten paar Spiele ) ist klar. Aber Vorbereitung und kleine Kniffe helfen auch Profis zum Sieg

Du kannst dich darauf verlassen, dass ich das spielen werde worauf ich Lust habe und nicht was mir stark vorkommt. Techmarine/Seuchi mit Devastoren/Havocs zB ist zwar sehr stark je nach Map und der Erfahrung des Gegners, aber ich finde es (meist) unglaublich langweilig. Und ich kann fast versprechen, dass ich nen Anfall bekomme wenn ich gegen jemand spielen muss der bei jedem eventuellen Gefecht die Fliehen-Taste drückt. Zwar wird man gegen die Taktik wohl meist gewinnen (es sei den vielleicht Eldar Trickery ist im Spiel ), aber es ist uuunglaublich nervtötend dagegen zu spielen.

Was ich mich auch frage wäre ob jetzt jeder mit jedem spielen soll/muss oder ob man es auf ne bestimmte Anzahl begrenzt wenns unerwartet doch viele werden. Denn immer nen Termin finden wird schwer.. Ich sag euch jetzt schon, dass ich pro Woche nicht viele Zeitfenster haben werde und wenn mein anstehender Gegner ein ähnliches Problem hat und es nicht zusammenpasst wirds ggf knapp mit der Zeit..

Und ob wir jedes Spiel freie Völkerwahl haben (was ich annehme, genauso wie dass niemand sein Volk im voraus verraten muss) und ob es überhaupt Random gibt. Denn ich hab keine Ahnung mehr wie das bei dem Spiel war Weiß nur noch es gibt Baneblades und so übertriebenes Zeug.... und ich jedes zweite Volk hasse wenn ich dagegen spiele

Wie siehts jetzt eigentlich aus? Ich hab extra sogar das Spiel zwischendrin mal an gemacht und mal angespielt um festzustellen warum es mir so auf den Kecks gegangen ist und glorrache Ragequits zu performen
Also entweder will ich das jetzt schnell hinter mich bringen um mich nicht mehr drüber aufregen zu müssen, oder ich nehms sogar halbwegs ernst damit ich euch alle auf bösartigste Weise fertig machen kann. So oder so wärs interessant zu wissen ob wir jetzt anfangen mit.. wie viele waren wir? 4? 5? Oder lassen wirs erstmal?