Das macht es gerade nicht besser...
Aber ich schätze, ich verstehe zumindest ungefähr auf was du hinauswillst. Wie du darauf kommst, dass Söldner - imperiale Menschen, die FÜR das Imperium zu den Waffen greifen (nur zu anderen Konditionen) - als Ungläubige (oder wohl passender: Ketzer) hingestellt werden müssen, das verstehe ich jedoch nicht. Sie folgen immerhin in völlig legalem Rahmen dem Gesetz und werden von der Obrigkeit des Imperiums angeheuert. Oder eben Gouverneure/Admiräle/Pipapo, die Personen, die eben 'in charge' sind - entschuldigt mich bitte, mir will partou nicht das deutsche Wort einfallen, ich könnte mich Ohrfeigen. Es entbehrt sich mir genauso jeglicher Logik, wieso Söldnereinheiten gezeigt werden sollte, dass sie ein Massenbombardemont nicht überleben - ich verstehe einfach nicht, auf was in der Welt du damit hinaus willst. Welches imperiale Regiment sollte ein Flächenbombardemont besser überstehen? Hier geht es um militärische Taktik und Ressourcen (die z.B. nicht zur Verfügung stehen würden oder auf die man womöglich lange warten muss, würde man auf lokale Söldnertruppen verzichten), und nicht darum, wer die dicksten Eier hat. Ich raffe echt nicht, was du mit den Punkten und/oder deiner Formulierung zeigen willst
Meiner Meinung sind es Ketzer endwerder Imperator und Glaube oder kein Glaube und tot, darauf möchte ich die ganze zeit hinaus .
Und das mit dem Bomber Beispiel, soll nur zeigen wenn sie den Glauben nicht wollen das sie einfach keine Chance haben.
Ein Beispiel wer der Nationalsozialimus..., dieses schreckliche Thema möchte ich jetzt hier aber nicht weiter anreißen, vllt verstehst du mich jetzt ;).
MFG Rene