Ne mein Problem ist die Logik der Argumentation. Du sagst etwas existiert nicht und dann willst du eine Aussage über den Zustand des nicht existierenden machen.. das macht keinen Sinn. Da kannst du deine Aussage auch gleich lassen, weil sie keinen Inhalt oder Wert hat.
Und da es kein absolutes Vakuum gibt (genauso wenig wie den absoluten Nullpunkt) wäre ich auch vorsichtig mit absoluten Werten um mich zu werfen. Das kann man bei Näherungen machen, aber für die Argumentation ist genau der Unterschied von Bedeutung, weil es ein sehr wichtiger Unterschied ist ob da nun Materie ist oder nicht. Und die Definition von Temperatur kann man auch als Bewegung der Teilchen definieren und da kann man durchaus was messen. Und wenn die Bewegung bei 0 ist ist auch die Temperatur bei 0 Kelvin (also -273,5°C) Ansonsten wäre ein Thermometer im Weltraum ein Paradoxon und physikalisch unmöglich
Das ist eher ein Problem der Definition und der technischen Umsetzung.
Ich will nicht sagen, dass du Unsinn redest. Nur erschließt sich mir nicht was das Argument soll. Es ist schön und gut, dass man dem All nach der normalen Definition keine Temperatur zuschreiben kann. Das ändert aber eben nichts an der Problematik. Niemand will hier irgendwas physikalisch erklären und ausrechnen, einfach weil das ohnehin unmöglich ist, weil aus einem realistischen, naturwissenschaftlichen Blickpunkt Tyraniden ausgemachter Blödsinn sind. Genauso wie 99% des 40k Universums. Deshalb suchen wir eher nach theoretischen, technischen und argumentativen Lösungen. Und meiner Meinung nach hilft dieser Ansatz eben überhaupt nicht.
Der Kontext war ursprünglich der, dass gesagt wurde die Bugs seien kälteresistent, da sie sich ohne Raumschiff durch den Weltraum bewegen, was aber nicht stimmt, da im All... und dann kam der Physik Exkurs. Du hast meine Argumentation übrigends total verdreht. Ich sage nämlich, um mit deinen Worten zu sprechen, da etwas nicht existiert, hat es auch keine Eigenschaften. Auf den Rest gehe ich nicht ein, das wäre zu viel OT.
) und deshalb nicht gleich gesehen, dass du später noch näher darauf eingehst. Eine Verweis drauf (dass du nochmal auf den Punkt zurückkommst) wäre an dieser Stelle ganz hilfreich gewesen, weil ich dann nicht mit einer unangemessenen Formulierung angefangen hätte. Aber im Grunde ist es mein Fehler, weil ich mir nicht die Zeit genommen habe den Post erst durchzulesen bevor ich antworte.
