*rant on*
Ok, so lieg ich hier nun auf der Couch, habe das rechte Bein hochgelegt (üble Zerrung Wade rechts) und kann nicht viel anderes tun als Nachdenken und Lesen. Und da wandern meine Gedanken irgendwann zwangsläufig zu unserem Hobby und den Schlachten die ich bislang geschlagen habe. Und dabei stellte sich mir die Frage: Warum habe ich eigentlich alle 7 Schlachten, die ich bis heute gespielt habe, verloren?
Und wie ich so darüber nachdenke und im Regelbuch blättere, wird mir klar das ich eigentlich nur 6 verloren hatte und doch auch einen Sieg nach Punkten eingefahren hatte. Und so bin ich nach viel Überlegen, Blättern und Nachlesen zur folgenden Erkenntnis gelangt, die ich mit Euch teilen möchte, und von euch gerne kommentiert hätte:
Ich habe Warhammer 40k ganz falsch gespielt.
Was will ich damit sagen? Ich will damit sagen, das die 8.Edition eigentlich ein ganz anderes Spiel ist als vorhergehende Editionen, zumindest soweit es meine aktive Zeit betrifft. Zur Info: bei mir im Club spielen wir ausschließlich die 6 Missionen Mahlstrom des Krieges mit Taktischen Missionszielen.
Was ich damit sagen will? Nun es ist vollkommen möglich, wenn nicht gar wahrscheinlich, dass ich der Armee meines Gegners arg zusetze und trotzdem das Spiel verliere, oder prosaischer:
Ich gewinne die Schlachten und verliere den Krieg.
Das neue 40k hat nämlich 2 sehr unterschiedliche Ebenen: eine Taktische und eine Strategische. Und ich habe bis dato mich nur auf die Taktische, das heißt die Schlacht unmittelbar auf dem Tisch, konzentriert.
Das Spiel wird jedoch auf der strategischen Ebene gewonnen.
Wie gewinne ich ein Spiel?
Da gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Ich table meinen Gegner.
2. Ich habe zum Ende des Spiels mehr Siegpunkte.
Die erste Option passiert eigentlich nur wenn mein Gegner (oder ich – ich wurde 3 mal getablet) ein paar gravierende Fehler macht, und nicht aufpasst. Ansonsten ist es fast immer möglich mindestens eine einzelne Figur über die Spielzeit zu retten.
Punkt zwei ist da wesentlicher und, wenn man es richtig angeht, wahrscheinlicher. Und hier unterscheidet sich die 8. von frühern Editionen (Correct me if I’m wrong) zumindest an die Editionen die ich aktiv begleitet habe.
Es ist nicht entscheidend ob ich den General des Gegners töte oder mehr seiner Einheiten vernichte, oder das ganze Spielfeld halte oder am Ende auf allen Missionszielen sitze. Einzig entscheidend ist das ich am Ende des Spiels mehr Siegpunkte habe.
Wenn das so ist stellen sich zwei ganz grundlegende Fragen:
1. Wo bekomme ich Siegpunkte her?
2. Wie sorge ich dafür das ich am Ende des Spiels mehr Siegpunkte habe?
Nun, Siegpunkte ergeben sich aus den Siegbedingungen der gespielten Mission und den Taktischen Missionszielen die ich ziehe.
Mehr Siegpunkte habe ich, wenn es mir gelingt meine Taktischen Missionsziele, so wie die Siegbedingungen der Mission, zu erfüllen, und den Gegner daran hindere es mir gleich zu tun.
Und genau diese Fragestellung sollte jede meiner Entscheidungen auf dem Schlachtfeld begleiten - mehr noch, ich sollte meine Armeeauswahl, meine Aufstellung und die Platzierung der Missionsziele allein von dieser Fragestellung leiten lassen.
Das ist die strategische Komponente und Vorraussetzung für den Sieg.
Das habe ich bis dato nicht beachtet, und das will ich jetzt mal exemplarisch durchexerzieren (Analyse folgt).
*rant off*