Vergleich der Tau über die Entwicklungen der Regelbücher und Kodices

1. Nicht so angepisst. Jeder Homo Sapiens Sapiens, der seinen Namen verdient, konnte sich schon vor Erstellen dieses Threads denken, dass es als Heulerei eingestuft wird, was es ja auch ist.
2. Hat dich wirklich niemand darum angebettelt, dass hier zu verfassen, soweit ich weiß. Das hast du ganz allein für dich getan, diese 2 Seiten zu schreiben.
3. Hat jeder ein Recht auf eigene Meinung - aber die Leute vergessen, dass sie sie nicht immer und überall äußern müssen. IMO eines der größten Probleme unserer Zeit. Im Übrigen ist De La Metallicas Post auch ein Teil der Meinungsfreiheit, auf die du dich berufst.

Ich finds einfach...ääähm...wenig sinnvoll, sich so über etwas aufzuregen, was doch bei gesundem Menschenverstand völlig nachvollziehbar ist.

Und im Übrigen wissen wir alle, dass die Tau schwächer geworden sind. Aber soll ich dir was sagen? Akzeptiere es. Weißt du, wie lange Orks ihre Existenz am Abgrund einfach so hingenommen haben? Was Imps tolerierten? Womit sich die Inquisition noch ewig rumschlagen wird? Jedes dieser Völker war oder ist weitaus schlechter als Tau.

Hi Luftpost,

reicht dieses Thema in einem anderen Forum dir nicht? :p
Ich warte erstmal was andere schreiben bevor ich hier nochmal das selbe wie in TTW poste. Klar ist deine Arbeit zu würdigen aber andere Tippen auch soviel.

Nur noch mal kurz:
Klar haben sich viele Sachen geändert und manche Einheiten sind nicht mehr so gut spielbar, aber dafür haben wir auch neue Vorteile erhalten. Der Tau Codex ist noch gut bis sehr gut zu spielen, man muss halt nur mal den Kopt anstrengen und über seine Listen nachdenken.

Mfg Deluxe Cheataa

Man sollte nicht überreagieren, es wird immer Leute geben die nur Ihre Meinung durchsetzen wollen und andere nicht akzeptieren wollen. Da kann man nichts machen.
Finde das Thema gut und werde mich auch beteiligen iwe auch in TTW, aber sobald das Geheule und gegenseitige Gezicke anfängt bin ich raus, denn das ist keine Basis zum disskutieren.
Also hoffen wir das beste.

@Alte Threads
Es sollte möglich sein die alen Threads wiederzuholen, am besten einem Mod mal darauf hinweisen.

Das alte Forum ist nicht tot und die Threads nciht verloren, die werden in den nächsten Tagen/Wochen hierrein kopiert.

Muss mich aber DLM anschließen im Vergleich zu anderen Völkern wie Imps oder Necron sind die Tau noch verdammt gut bei dem Editionswechsel weggekommen. Es wird auf hohem Niveau geweint.

Ich teile deine Einschätzung der Entwicklung bei vielen EInheiten nicht, da wurde mir zu einseitig negativ betrachtet. Außerdem macht es mir sehr wohl den Eindruck, dass EInheiten, die nicht mehr exakt nach den Taktiken der älteren Versionen eingesetzt werden können direkt schlecht eingestuft werden. Bestes Beispiel Feuerkrieger- natürlich sind die auch in Bewegung gut und ja imo sind sie deutlich besser als in der letzten Edition aufgrund des guten Deckungswurfes, den sie fast überall genießen. Der Gegner bewegt sich immer noch auf sie zu, sodass er im Gegenzug irgendwann durchs Offene spazieren muss. Dann der Fakt, dass man nicht mehr in Nahkämpfe neupositionieren kann sondern direkt vor den Mündungen der Pulsgewehre festsitzt. Die Möglichkeit mit seinen Antigransportern Missionsziele streitig zu machen oder mit Mechatau diese gleich zu besetzen usw.

Es gibt sicherlich durch die neuen Regeln ne Menge Änderungen in den Listen genauso wie im Spielen selbst, aber davon sind Tau im Vergleich mit den meisten anderen Völkern weder sonderlich stärker betroffen, noch muss das schlecht sein. Wenn bestimmte Dinge schlechter gemacht "wurden", dann eventuell auch deshalb, weil sie vorher einfach zu gut waren. Nach einiger Umgewöhnugn merkt man aber, dass diese DInge immer noch funktionieren können. Gibt natürlich auch den Fall der Codexleiche aber Taulisten sehen für mich doch oft nach nem guten EInheitenmix aus.

Insgesamt gesehen fällt es mir pers. immer recht schwer mich für Neuerungen direkt zu begeistern. Zum Beispiel hats mich ziemlich angenervt, dass viele Besonderheiten der Eldar nun so auch für die anderen Völker zugänglich sind. Plasmagranateneffekt zum Beispiel, oder sprinten/rennen (ja ich weiß, das ist nicht das selbe). Aber nach einigen Spielen und Umstellungen funktioniert es und es macht Spaß andere Sachen auszuprobieren und darauf zu reagieren. Ich halte Tau immer noch für eine konkurrenzfähige und flexible Liste, die nicht nur mit beinharten Turnierlisten Chancen auf einen Sieg hat. Insgesamt gibts also nur sehr wenig handfeste Kritik aus meiner Sicht.

Moin

Ich sag eines nur einmal, wobei ich keinen gezielt ansprechen werde. Entsprechende Leute dürfen sich angesprochen fühlen. Und dann erwarte ich, dass es dabei bleibt: Jedem seine Meinung. Denn wenn ich eines nicht ausstehen kann, sind es Antworten die mehr ins persönliche gehen als irgendetwas sinniges zum Thema beizutragen. In diesem Sinne Antworten á la "Heul doch" "Heulthread" "angepisst" oder was weiß ich nicht alles bitte vermeiden. Die interessieren hier nicht. Oder um es auch verspitzt auszudrücken: Sagt etwas zum Thema, oder sagt am besten gar nichts.

Weiter im Text:
Das Thema wird zu gegebenerzeit verschoben sowie entsprechender Beitrag gelöscht. Leider fehlen mr aktuell, wie ich es sehe, tiefergehende Mod-Rechte in diesem Bereich. Außer die Funktion eure Beiträge zu editieren kann ich aktuell nur zuschauen. Also bitte etwas mehr Geduld haben. Und nicht sofort die komplette Moderation sowie Forencommunity verdammen. Das aktuelle Board ist noch ein absoluter Frischling. Es wird einige Tage dauern, bis sich alles normalisiert. Und ich hoffe, dass es nicht einige Wochen dauern wird, bis die Themen aus dem alten Forum hierher umgezogen sind. Leider liegt dies jedoch nicht in unserer Hand. Da müssen wir aktuell einfach abwarten, was bei Rapidforum weiter passiert. Also immer daran denken: Füße still halten und nicht sofort meckern, wenn etwas nicht gleich passt. Das Forum ist neu, hier dürfte noch etliches gemacht werden. Und sobald ich die passenden Rechte besitze, verschiebe ich das Thema auch. Daran muss auch nicht gezweifelt werden. Btw haben, wenn alles fertig ist, in diesem Bereich (wie in den anderen Bereichen auch) nur wenige Moderatoren die Rechte etwas zu verschieben. Hier wären das Sebiraider, sämtliche GlobalMods, Administratoren und halt ich selbst. Einem DE Mod deshalb keinen Vorwurf machen, wenn er das Thema nicht verschiebt. Er kann es schlicht und ergreifend nicht.

Nächster Punkt:
Hier darf alles diskutiert werden. Selbst wenn es bereits in einem anderen Forum diskutiert wird. Die Forenlandschaft ist groß und nur die wenigsten Leute beteiligen sich in allen Foren aktiv. ZB schreibe ich selbst in der TTW sowie GWFW mittlerweile nur noch in Ausnahmefällen. Anderen geht es sicher nicht anders. In diesem Sinne hat natürlich jedes Thema, dass im Einklang mit dem Tau Treff oder Tau Armeetreff steht, eine Berechtigung diskutiert zu werden. Tut euch keinen Zwang an.

Kommen wir nochmal zum alten Forum:
Wie bereits genannt ist es nicht "tot". Es steht weiterhin. Und alle Themen werden zu gegebener Zeit umgezogen. Trotz allem bitte Nachsicht walten lassen, da das genaue Umzugsdatum nicht in unserer Macht liegt. Nicht mal unsere Admins haben da Einfluß drauf. Also Geduld haben. Sollte der Umzug zu lange auf sich warten lassen, werde ich in den nächsten Tagen die Kernthemen per Copy-Paste umziehen. Auf die Art hätten wir hier weiterhin eine Themen-Basis. Wird aber so oder so erledigt. Die Devise bleibt also: Geduld, Geduld, Geduld.

Und jetzt bitte ich alle nochmal beim Thema zu bleiben und zu persönliche Beiträge zu vermeiden. Bei Problemen könnt ihr mich per PN anschreiben und ich kümmere mich dann auch darum.

Gruß und viel Spaß beim diskutieren,
ChaOs.

Ah eigentlich eine sehr gute Idee...wenngleich die Ausführung meines Erachtens etwas zu...na sagen wir mal "einseitig" ist.
Aber nichts anderes als das bin ich ja von dir gewohnt. Fehlt eigentlich nur noch ein Fazit: "Leute kauft keine Tau, die sind sowieso fürn Mülleimer!"
Ansonsten trotzdem nette Idee.

Ich finde das Gejammer das das ein Heulthread nicht gut, da das den Thread runterzieht.
( Luftpost Das das passiert habe ich dir per PN bereits vorher gesagt)

Ich kenne leider den ersten Tau Kodex nicht und da meine Tau gerade so ihre 1000P haben und der Aufbau schleppend vergeht, habe ich auch kaum Erfahrung in der 4ten Edition mit ihnen.

Ich bin überzeugter Fan des Hammerhais.
Ähnlich wie Kyborgs bei den CSM liegen mir Kolosse als immobile schwere Beschuß Infanterie gar nicht.
Der Hammerhai profitiert immens an Langlebigkeit durch die neue Edition, denn 13er Panzerung und der Störsender sowie helfen ihm deutlich länger zu überleben, als es Panzer üblicherweise in der 4ten Edition getan haben.
Entscheidend dabei ist, das Streifschüsse nicht mehr zerstören können und das Deckung nun einen echten 4+ Deckungswurf bringen.

Auch mit Feuerleitsystem und multipler Zielerfassung macht er eine besonders gute Figur. Der Panzer kann sich 6" Bewegen und 2 Primärwaffensysteme auf 2 unterschiedliche Ziele abfeuern. Sicherlich sind 6" Bewegung nicht berauschend viel. Aber das ist eine Bewegung mehr, die andere Beschußpanzer bei 40K eben nicht haben.

Mein Liebling sieht so aus:
Hammerhai
- Massebeschleuniger
- Schwärmer Raketensystem
+ - Feuerleitsystem
- Multiple Zielerfassung
- Störsystem
- Ködersystem
- - - > 185 Punkte

ich weiß er ist sehr teuer, aber ich kann mich immer 6" bewegen, habe eine Waffe die ohne Sichtlinie mit S5 auf Infanterie schießen kann, die stärkste Antipanzerwaffe im Spiel, die auf Fahrzeuge oder als Schablone auf ein komplett anderes Ziel schießen kann.

im Vergleich zu Kolossen:
2 Kolosse
- 1 x Drohnencontroller
- 1 x Multiple Zielerfassung
- 2 x Schilddrohne
- - - > 175 Punkte
bin ich gerade mal 10P teurer, kann mich dafür aber besser bewegen und bin deutlich besser gegen Infanterie gerüstet, welche durch die Orks eine Renaissance erleben.

im Vergleich zum Chaos Predator:
Chaos Predator
- Twin-linked lascannon
- lascannons
- Daemonic Possession
- - - > 185 Punkte
bin ich gleich teurer, habe bei Bewegung etwa die gleich Antipanzerkraft und das Schwärmersystem mehr und bin nur stationär schwächer. Zusätzlich habe ich BF4 und bin Antigrav

Also nach deiner Einschätzung von --- bis +++ sehe ich den Hammerhai als ++ an, denn lediglich die Punktkosten sind etwas hoch.

Also ich finde Luftposts Aufzählungen recht informativ, leider aber nicht immer objektiv, da du schnell verurteilst und nicht beurteilst.
Aber bei einigen Dingen triffst du es auf den Punkt, muß man dir lassen.

Ich stimmte Luftpost weitestgehend zu...

...und ich finde, dass das kein Geheule ist! Es ist nunmal ein Faktum, dass man es mit Tau inzwischen sehr schwer hat eine wirklich konkurrenzfähige Liste auf die Beine zu stellen. Klar, sie sind "spielbar" und für Fungames, wie alles andere auch, zu gebrauchen. Nichts desto trotz sind sie nicht mehr das was sie waren. Deto bei Eldar.

Der Hammerhai ist so sicher eine gute Einheit. Vergleicht man ihn jedoch mit dem, was sagen wir ein SM-Spieler für ähnliche Punkte an Feuerkraft erhält sieht die Sache schon anders aus.

Zusätzlich ist mir aufgefallen (nicht hauptsächlich hier im Forum), dass die, die sich über "Jammerer" aufregen, meistens SM-Spieler sind, welche von GW Supportet werden, dass man sich fragt ob sie sich überhaupt selbst die Zähne putzen müssen. (Nicht böse gemeint.)

Ich finde es gut, so etwas aufzuzeigen. Klar, DE (obwohl die, behaupte ich mal, derzeit noch eher spielbar sind als Tau) oder Imps haben es noch viel schlechter getroffen. Das Argument ist allerdings etwas sinnlos. Da könnte ich bei der nächsten Wahl behaupten "ach, reg dich nicht über die Politik auf, schau dir Simbabwe an! Die sind vieeeeeel ärmer drann! Also lass das Gejammere, dass NPD/FPÖZB auf dem Vormarsch sind!"

Das Beispiel ist zugegebener Maßen etwas radikal. Allerdings finde ich man sollte optimistisch sein und sich fragen, warum nicht jedes Volk einen tollen Codex haben kann.
clap für Luftpost.

Also ich habe es mit großem Interesse gelesen und muss sagen, dass ich zwar nicht auf die Idee gekommen wäre soetwas zu machen, die Idee aber durchaus interessant finde. Ich würde auch nicht sagen, dass es ein Heul-Thread ist. Man, oder zumindest ich, merke beim spielen schon, dass es "früher" irgentwie dynamischer war. Das ist schade und ja wir müssen es durchstehen. In der zwischenzeit kann man auch soetwas hier machen, dass ist zumindest auch nicht weniger sinnlos als der X-te Einsteigerguide oder wieder eine Diskussion über Zelluloid Marines.

Ich kann auch nachvollziehen, dass er ein wenig Enttäuscht ist. Ich habe auch einmal einen Thread erstellt, von dem ich dachte, dass die Idee wirklich gut ist und zu einer wirklich spannenden Diskussion führen könnte: Er ist gnadenlos in schlechtester Kritik versunken, während von mir erstellte Themen, für welche ich mich heute schämen sollte zu wahren "Post-Höchstleistungen" anspornten.

Ohne jetzt irgentjemandem auf die Füße zu treten - ich respektiere es auch, wenn man dies als Heulthread betrachtet: Viele Leute haben in der Vergangenheit kluge Dinge gesagt/ getan und haben dafür viel Kritik geerntet. Manche sind deswegen auch verbrannt worden Vieleicht kommen Threads wie diese ja später mal in Mode.

Manche mögen es als Heulthread interpretieren, weil diese Art sich zu beschwerden eben nur bei ganz bestimmten Foren vorkommt. EIn Beispiel dazu als Eldar.

Anfang der 3. Edition hatten Serpents Front und Seitpanzerung 14, waren antigrav und schnell. Nahkämpfer konnten nach 12" Bewegung noch Aussteigen und Angreifen. Dann wurde der Serpent auf 12/12 runtergesetzt. Dann konnte man nicht mehr aus ihm angreifen und mittlerweile kann er fast überall auf dem Feld abgeschossen werden.
Falcons konnten früher alle ihre schweren Waffen abfeuern, mit Kristallzielmatrix hinter Deckung vor und wieder weg (lang bevors Tau gab), wurde ihnen alles genommen. Mittlerweile kann man kaum noch Damage austeilen, weil fast alle Waffen am Falcon S6 sind. Unsere Jetbikeschwadrone und Warpspinnen hadern genauso mit den neuen Sichtlinienregeln wie eure Kampfanzugteams.
Sehr viele Ausrüstungsgegenstände und Exarchenfähigkeiten sind mit der neuen Edition wertlos geworden, weil die entsprechenden Regeln nun für alle Einheiten gelten oder einfach keinen Sinn mehr machen. Sprich Dinge wie Überraschungsangriff der Warpspinnen, Kampfsprung der Banshees, Vektorschubdüsen der Antigravpanzer, usw. usf.

Nur gibts da keine Threads ala "Eldar sind nicht mehr zu gebrauchen", "Mensch mit der neuen Rendingregel kann man Harlequins echt vergessen", "was mach ich nur mit meinen 3 Falcons?? GW will mir doch nur das Geld aus der Tasche ziehen indem sie mich zwingen andere Modelle zu kaufen" usw. Ich hab in dem Fall Eldar genommen, da ich mich wirklich gut nur mit ihnen auskenne. Spiele gegen Tau sind aber weiterhin sehr hart und vollkommen offen, zumindest für mich als Eldar. Aber vielleicht sind ja nur Eldar und Tau gleich schlecht gemacht worden.. (das war Ironie, da ich Eldar für keine schwache Liste halte).

Kritik muss immer sachlich bleiben und der Unterschied zwischen "sind schwächer geworden" und "sind unfair schlechter" geworden ist groß. Auf Kritik der Kritik muss immer sachlich bleiben, was in dem Thread manchmal mehr manchmal weniger geglückt ist. Aber es ist durchaus nachvollziehbar, wenn einige Spieler übertrieben schlechte Beurteilungen der Tau Spielstärke nicht teilen.

heulen und dann darüber heulen, wenns aufgedeckt wird. egal wieviel arbeit es war, (weil 2 seiten ja soviel arbeit sind, lol) sie ist vergeudet, wenn die intentionen falsch sind. hier wurde eindeutig an objektivität und recherche gespart und mit subjektiven vorurteilen gewürzt.

erst dachte ich, das thema wäre informativ und würde helfen. schon beim krisis kommander deckte sich das ganze nichtmehr mit einer objektiven beobachtung der 40k umgebung und beim fazit des hammerhais hab ich zu lesen aufgehört, weil es von der realität soweit entfernt ist wie der östliche vom westlichen spiralarm.

auf diese zwei möchte ich ein bisschen eingehn um meinen punkt zu belegen:

zuerst zum krisis HQ. sicherlich hat er aufgrund der LOS ein wenig an wert verloren, das hängt aber mit "4.edition-gelände" zusammen. wer entsprechend auch sichtblockierendes gelände aufstellt, kann seinen commander weiter wie früher spielen. weiters ist der krisis commander einer der wenigen HQ auwahlen, die nicht unnütz punkte verschwenden. ein billiger commander kommt mit 72-80 punkten fertig ausgerüstet (syn. rakmag und ein flamer oder melter) daher, während marines, chaos, necrons,... erst in der gegend von 100 punkten nakt anfangen und teure ausrüstung wollen. im vergleich zu einem gleich ausgerüsteten elitekrisis für 47 punkte ist der commander sogar lebenspunktetechnisch beinahe effizient (er ksotet 72pts während 3lp and elitekriss 70,5 kosten). marinekommandanten sind dagegen fertig ausgerüstet meistens um einen faktor *3 ineffektiv. klar ist er kein neuro-tyrant (imo mit 121pts das beste HQ für seine punkte was kampfkraft angeht) oder runenprohpet aber wohl ein guter 3ter platz!

nun zum armen, verschrienen hammerhai:

wer ein bisschen nachdenkt, bemerkt vielleicht, dass der hammerhai mit der 5ten nur BESSER geworden ist.
seine waffensysteme (ausser dronen wegen KP problemen, aber wer setzt die auf nem HH ein?) sind in effektivität gleich geblieben, da panzer sogut wie nie deckung beanspruchen können und man am ds von streugeschoss und sekundärwaffen nichts an die neue deckung verliert.
seine mobilität wurde auf 6" reduziert, wenn er infanterie bekämpfen will und seine ganze feurkraft entfalten soll. im notfall kann er weiterhin 12" fliegen und seine hauptwaffe abfeuern (welche auch gegen infanterie ca 80% der effektivität ausmacht). nachdem er hohe reichweite hat und mobilität zur lebenserhaltung nichtmehr notwendig ist, ist dies ein sehr kleiner verlust.
seine lebenserwartung hat im gegenzug extrem zugenommen. effektiv hat ein hammerhai im fernkampf (auf reichweiten in denen das störsystem wirkt) in der fünften edition beinahe die selbe lebenserwartung, die er in der 4ten mit Frontpanzerung 14gehabt hätte!

hierzu ein einfacher vergleich der tabellen:
in der 4ten bedeutete ein panzerungsdurchschlag von 13 oder mehr einen streifschuss (schnell bewegt), welcher eine 50% chance hatte die waffen für eine runde zu betäuben und jeweils 1/6 für waffe zerstört, lahmgelegt und zerstört.
in der 5ten bedeutet ein panzerungsdurchschlag von 13 eine 50% chance aufgrund des störsystems NICHTS zu verursachen, eine 33% chance die waffen für eine runde zu betäuben und jeweils 1/12 für waffe zerstört und lahmgelegt.
ab panzerungsdurchschlag 14 gibt es aufgrund des störsystems eine 50% chance, dass NICHTS passiert, eine 1/6 chance die waffen für eine runde zu betäuben, jeweils 1/12 für waffe zerstört und lahmgelegt und eine 1/6 chance zerstört zu werden.

wenn man das mit dem schicksal anderer antigraf-fahrzeuge vergleicht, deren "schnell-bewegt" schutz komplett wegfällt, wenn sie ihre waffen abfeuern wollen und dem fakt kombiniert, dass alle ernstzunehmenden panzergestützten anti-panzer waffen aufgrund der tabellenänderung ein gutes drittel ihrer effektivität verloren haben ist der hai wohl sehr gut davongekommen.

ähnliche vergleiche gelten auch für teufelsrochen. für die niedrigen punktkosten ist das störsystem schon eher cheating als fahrzeugausrüstung

Vorab die Bitte dieses Gerede über "Heulen" sein zu lassen. Das ist einfach unschön und muss nicht sein. Jedem seine Meinung. Und anderen Leuten aufgrund einer womöglich anders lautenden Meinung eine "Heul-", "Jammer-" oder "Was weiß ich nicht alles"-Intention zu unterstellen, will ich nun nicht mehr sehen: Das hat nichts mit dem Thema zu tun. Es ist nichts anderes als ein verbale Attacke. Spart euch das. So schön ihr das auch verpacken mögt. Etwaige nachfolgende Beiträge, die ebenfalls diese Art der Intention verfolgen, werde ich so voluminös sie auch sein mögen direkt löschen. Ich sage es ein aller letztes Mal: Jedem seine Meinung, solange sie mit den Forenregeln kompatibel sind. Verbale Attacken deshalb bitte zurückstellen.

Und da die Stunde bereits weit vorangeschritten ist, werde ich mich nun etwas kurz halten und nicht auf alles eingehen:
Ich versteh nicht, wieso das Störsystem derart hochgejubelt wird. Klar ist es gut. So gut, wie viele immer vermuten, jedoch nicht. Die Mindestreichweite von 12" ist relativ schnell vom Gegner unterlaufen. Sei es durch Flankeneinheiten, boostende Einheiten, schockende Einheiten und was weiß ich nicht alles. So gut, wie man denken könnte, ist das Störsystem deshalb nicht. So billig es auch sein mag Davon abgesehen wurde der HH, meine Meinung, mit der 5. Edition deutlich abgewertet. Denn eine der Hauptaufgaben des HH war zu Zeiten der 4. Edition Nahkämpfer zu blocken. Das ist heute nun nicht mehr möglich. Gleiches gilt für den TR. Mir werden meine Fahrzeuge selbst bei voller Bewegung regelmässig von Nahkämpfern zermürbt. Selbst bei einer Trefferwahrscheinlichkeit von 1/6 trifft immer irgendetwas. Und anschließend einen Volltreffer zu erzielen ist bei der Menge an Granaten, monströsen Kreaturen und allem möglichen anderen kriechenden und fleuchenden Zeug nicht so schwer. Hier ist der Hund begraben. Es fehlt in der 5. Edition für Tau eine vernünftige Lösung um Nahkämpfer zu blocken. Klar kann man nun anführen, dass Nahkämpfer sich mit der 5. Editon auch nicht mehr in einen neuen Nahkampf positionieren können. Das gleicht diesen Mangel jedoch kaum aus. Man schafft es mit Tau bei hartnäckigen Einheiten meist eh nicht mehr als eine Einheit pro Runde im Beschuss zu beseitigen. Zumindest, sofern man eine Turnierliste spielt (speziell auf den Gegner ausgerichtete Listen sind nicht repräsentativ - und ja, wenn man weiß womit man es zu tun hat sind Tau sehr hart, in einer Turnierliste muss man sich jedoch auf alles einrichten). Hat man es deshalb mit mehr als nur einer Nahkampfeinheit zu tun, hat man mit Tau ein großes Problem. Und genau deshalb hinkt auch der ewige Vergleich mit dem Eldar Codex. Klar hat der Eldar Codex ebenfalls an Leistung eingebüßt. Nur haben Eldar Kontereinheiten, um etwaige nahe Probleme zu beseitigen. Die meisten Lebenspunktverluste verursacht man immo im Nahkampf. Beim letzten TagTeam-Turnier hat sich das wieder wunderbar gezeigt. In einem Team mit Sap und seinen CSM waren meine Tau wunderbar zu spielen. Ich habe mich um alle Arten von Fahrzeugen gekümmert. Er hat mit seinen Kontereinheiten alle zu nahen Gegner regelrecht aufgewischt. Das ist eine Eigenschaft, die nun mal auch Eldar besitzen. Bei Tau wird es schwer eine nahe Einheit zu kontern. Somit hinkt der Vergleich massiv.

Naja. Ich sehe schon, dass ich schon wieder mehr gesagt habe, als ich eigentlich wollte. Und das zu dieser Stunde. Ich wünsche allen noch eine gute Nacht.
Bis nachher,
ChaOs.

mahlzeit,
so leute, ich bin das geheule über das angebliche "geheule" (als solches sehe ich es nicht, aber das ist meine sichtweise) so langsam leid. ihr beschwert euch über mangelnde subjektivität und dergleichen. okay, ich will mal nicht so sein, auch ihr sollt eure chance bekommen. wenn ihr luftpost kritisieren wollt, dann stellt doch eure meinung über die tau einheiten genauso dar, wie er es getan hat. in form einer tabelle. nehmen wir auch mal seine bewertungen. ich bin recht gespannt was dann dabei rauskommt.
mfg sebiraider

Eine Tabelle, in der die Einheiten einzeln bewertet werden ist nur bedingt aussagekräftig. Es genügen für eine schlagkräftige Armee ja nur wenig Einheiten. Bestes Beispiel sind die DarkEldar.

Vielmehr müsste man die verschiedenen Einheiten im Zusammenspiel betrachten und im Kontext zu den neuen Regelgegebenheiten (z.B. keine Massakerbewegung mehr). Luftposts Beitrag beleuchtet das nur zum Teil, und das wird bemängelt. Dennoch ist es ein guter Ansatz, der zumindest eine interessante Diskussion angestoßen hat.
Da können alle Nichttauspieler noch so drüber lachen, aber etwas stimmt mit den Tau nicht mehr. Die mobile Beschussarmee, deretwegen viele mit den Tau angefangen haben ist dahin. Andere Völker können es schlichtweg besser. Und so ganz hat sich kein neues Konzept durchgesetzt.

Ich habe mich ja auch von den Tau abgewandt.