Neue Grafikkarte - nur welche?

Da meine "alte" AMD HD7870 grade in der RMA ist und im Rechner meiner Frau noch immer die betagte GTX 295 (die Dual-GPU-Grafikkarte) ihren Dienst verrichtet, bin ich am Überlegen, ob ich meinem PC nicht ein Upgrade spendiere und die dann aus der RMA zurückkommende Karte in den PC meiner Frau einbaue.
Für mich kommen momentan drei Karten in Frage: GTX 770, R9 280X oder R9 290.

Unter der Voraussetzung, dass mein Netzteil ausreichend stark für eine R9 290 ist, wäre die Karte wohl mein Favorit.
Das Referenz-Layout wäre in meinem Fall nicht unbedingt die schlechteste Wahl, da mein Mainboard eh um 90° gedreht ist die Karte damit die warme Abluft direkt oben aus dem Gehäuse rausbläst - und von den Lüftern im Gehäuseboden dabei unterstützt wird.
Fachkundiges Abschätzen wäre jetzt natürlich hilfreich, da ich nicht noch ein Netzteil zur Grafikkarte dazukaufen will. In dem Fall wäre die Wahl dann entweder die GTX 770 oder eben die R9 280X.

Restliche Komponenten sind:
CPU: Intel i5 3570K
Mainboard: Gigabyte Z77X UP4-TH
RAM: 2x 4 GB Corsair Low Profile
2x HDD
Enermax Liberty 500W, je 22A auf den beiden 12V PCIe-Leitungen

Läuft momentan alles @stock, da ich noch keine Engpässe bei der Leistung hatte.
Zu versorgen sind ausserdem 3 180mm Lüfter, 1 Frontpanel und n LED-Schlauch mit 12 LEDs oder sowas in der Gegend.

Nach etwas Recherche:
Mainboard in Verbindung mit i7 3770k (gleiche TDP wie mein i5 3570k), 8 GB RAM und HDD: 118W unter Prime95.
Dazu kommen noch zweite Festplatte (ca. 20W), 3x 180mm Lüfter (ca. 15W) sowie Frontpanel, CPU-Kühler und LED-Schlauch, für das ich jetzt zusammen einfach mal ca. 30W veranschlage.
Die R9 290 verbraucht übertaktet angeblich 289W, womit ich in Summe bei 472W bin. Ohne Übertaktung der Grafikkarte dann bei 432W.

Schwierig.
Das Netzteil würde es wohl mitmachen, bei Standardtaktung sowieso. Was anderes habe ich eh erstmal nicht vor zu nutzen.
Was mich daran nun allerdings stört ist die hohe Last des NT und die damit einhergehende Geräuschkulisse. Das hatte ich in Verbindung mit der GTX295 in meinem alten System schonmal bzw habe ich noch beim System meiner Frau. Ein Super-Silent-System muss es nicht sein, Lüfterrauschen stört mich nicht. Aber wenn das Netzteil auf Staubsauger-Niveau hochdreht, wirds auf Dauer dann doch etwas lästig.
Auf der Haben-Seite steht allerdings die hohe Leistung mit Potential für noch mehr Leistung (über Mantle), Integration von DX11.2 (ich will die Karte n bissl behalten, wenn ich schon Geld ausgebe) und der recht geringe Aufpreis gegenüber einer R9 280X respektive GTX 770. Hm.

Das Netzteil werde ich erst austauschen, wenn es gar nicht mehr anders geht. Was vermutlich weniger wegen der Lebenszeit sondern eher durch irgendwelche neuen ATX-Standards nötig werden dürfte.
Für eine stromhungrige Grafikkarte werde ich es nicht austauschen, da ich eigentlich der Meinung bin, dass 500W reichen sollten. Insbesondere in Anbtracht steigender Rechenleistung pro Watt.

Deshalb habe ich mich jetzt auch für den Kauf einer GTX770 entschieden, die im Prinzip die gleiche Leistung wie eine R9 280X bietet, aber unter Last signifikant weniger verbraucht. Generell hätte mir die "neu-alte" AMD-GPU gut gefallen, aber mir ist der Stromverbrauch einfach zu hoch. Gleiches Manko wie auch bei ihren CPUs (nur dass die auch noch "langsam" sind). Ich bin aber zuversichtlich, dass AMD das Problem mit der 2ten oder 3ten Generation der GPU in den Griff bekommt, der tatsächliche Nutzen von Mantle, DX11.2 und TrueAudio bekannt ist und die GTX770 bis dahin erstmal genug Leistung zur Verfügung stellt.

Nun stellt sich nur noch die Frage, welches Kühler-Layout die beste Wahl für mich wäre.
Mein Gehäuse hat eine um 90° gedrehte Mainboard-Aufnahme, d.h. die Grafikkarte hängt senkrecht drin, die Anschlüsse sind oben. Die Gehäuse-Oberseite ist "durchlöchert", und der Boden besteht aus 3 180mm Lüftern, sodass ein konstanter und starker Luftstrom von unten nach oben durchzieht.

Zitat von SavageSkull

Also wenn du ein leises Netzteil haben willst, warum kaufst du dir dann ein Enermax? Die sind im Verhältnis schon immer laut gewesen (wenn auch elektrisch sehr gut)
Nur so als Tipp: Wenn du eine High End Karte kaufst, wird die eher der Staubsauger sein, als das Netzteil, also suche dir dann schon gleich ein ordentliches Modell mit leisem Kühler aus.
(...)

Eben deshalb habe ich ein Enermax gekauft - und würde mir wieder eins kaufen.
Mich stört es nicht, wenn ich den PC höre, aber wenn ich den PC durch die Kopfhörer UND das Spiel höre und nur dann noch ausblenden kann, wenn ich mit sehr hoher Lautstärke spiele, dann ist es halt doch irgendwann mal zuviel. Die GTX295 würde ich mal so als Grenze des Tolerierbaren in meinem jetzigen Gehäuse bezeichnen - lauter muss es nicht noch werden.

Ich spiele FullHD, generell mit maximale Details und Kantenglättung so hoch wie möglich. Super- und Multisampling per Treiber, wenn genug Reserven da sind. Wenns dafür nicht reicht, dann sukzessive 8x/4x/2x AA. Und wenns damit auch noch ruckeln sollte, dann halt ohne Kantenglättung. Hängt allerdings auch sehr vom Spiel ab. Wenn die Treppchen mit Ingame-Einstellungen schon weg sind, ist mir Supersampling egal. Wenn es sehr stark auftritt, dann per Treiber und so hoch wie möglich. Insofern ist die GTX 770-Klasse schon nicht verkehrt, eine 780 Ti oder Titan könnte ich nicht adäquat ausnutzen und bin deshalb auch nicht bereit, einen entsprechenden Betrag zu investieren.

Stellt sich aber noch immer die Frage: welcher Kühler?
Momentan liebäugele ich mit der EVGA GTX770 Superclocked mit EVGA-Kühler - einfach aus dem Grund, dass der Kühler die warme Abluft nach oben (also in Strömungsrichtung bei meinem Gehäuse) abtransportiert. Die ganzen Axial-Lüfter-Lösungen sind zwar leiser und effektiver, verwenden aber offenbar oft quer- statt längsverlaufende Kühlrippen beim Kühlkörper. Sprich, sie würden bei mir quer zum Luftstrom stehen. Ich habe so meine Zweifel, ob das dann eine so kluge Wahl für mich wäre...

So, nach reiflicher Überlegung habe ich mich nun entschieden und war gestern abend noch einkaufen.
Geworden ist es jetzt eine EVGA GTX 770 SC mit Blower-Kühler (also Radial-Lüfter am Ende der Grafikkarte, der die warme Luft aus dem Gehäuse hinaus befördert).

MSI Twin Frozr oder ASUS DirectCU waren ebenfalls in der engeren Auswahl, die Gigabyte Windforce nicht (obwohl ich die Kühllösung sehr effizient finde und an meiner HD7870 ebenfalls hatte).
Erstmal - warum also dann nicht nochmal Gigabyte Windforce?
In meinem Gehäuse hängt die Grafikkarte senkrecht im Gehäuse und wird von einem starken Luftstrom von unten angeblasen. Beim Windforce-Kühler (und etlichen anderen) verlaufen die Lamellen des Passivkühlkörpers quer zum PCB und damit in meinem Fall quer zum Luftstrom.
Dass sich das Gehäuse durch die Abwärme aufheizen würde, ist also weniger das Problem, sondern eher, dass die warme Luft zwischen den Lamellen nicht effizient abgeführt wird. Die Kühlung funktioniert schon, einfach durch die schiere Menge an Luft, die von unten zugeführt wird, aber nicht optimal.

MSI und ASUS hätten die Lamellen der Kühlkörper längs verlaufend gehabt, womit die Luft zumindest ungehindert hätte hindurchströmen können. Das hätte vermutlich gut funktioniert, ich wollte mit Heatpipe-Orientierung nicht rumexperimentieren. Alle 3 Custom-Kühler der Hersteller (MSI, Gigabyte, ASUS) nutzen ja Heatpipes, um die Wärme von der GPU abzuführen. In regulären PC-Gehäusen wunderbar, allerdings wäre bei mir ca 50% der Heatpipes niedriger als die GPU gelegen. Sprich, die Abwärme hätte in den Heatpipes nach unten transportiert werden müssen.
Der Nachrüst-Kühler, der in deiner Verlinkung verbaut wird SavageSkull, wäre deshalb für mich wohl keine Option. Wenn ich den Kühler austauschen würde, dann wohl nur gegen Wasserkühlung.

Deshalb habe ich mich jetzt für das Referenz-Layout mit Radial-Lüfter entschieden - hier sind die Lamellen ebenfalls längs angeordnet und die Heatpipes gehen von der GPU aus nur nach oben. Der EVGA-Blower ist zudem am hinteren Ende offen, sodass kühle Luft einströmen kann. Und die Strömrichtung des Kühlers selbst fügt sich gut ins Gehäuse-Belüftungskonzept ein, ohne unnötige Verwirbelungen zu produzieren.

Eingehende Tests fehlen natürlich noch, aber erste Erfahrungen gestern abend sind vielversprechend.
Ich höre den Lüfter weder im Idle noch unter Last aus dem System heraus, und die Temperaturen scheinen auch gut zu sein. Im Idle liegt die GPU laut GPU-Z bei ca. 33°C, kurz nach dem Benchmark von zunächst Arkham City (max, AA, PhysX) und dann Tomb Raider (Ultra, AA, TressFX) war die Temperatur bei 55°C. Da ich GPU-Z ja erst noch starten musste, gehe ich mal von einer ungefähren Last-Temperatur von rund 60-65°C aus.

Bei den für mich nun interessanten Karten wäre wohl tatsächlich sowohl MSI als auch ASUS auch gut gegangen. Aber das gedrehte Layout erfordert tatsächlich ein wenig Nachdenken über das Kühlerdesign - wirklich gemerkt habe ich das kurz nach dem Einbau der alten 9800GT meiner Frau als Übergangskarte.
Die hat den Lüfter am Slotblech-Ende und bläst die Abluft nach hinten - also in meinem Fall nach unten, gegen den Luftstrom. Und sie verlor den Kampf gegen die Gehäusekühlung, was sich in massivem Throttling bei Torchlight 2 bemerkbar machte (wenig überraschend - kommt davon, wenn man nicht nachdenkt ). Meine noch ältere 8800 GTS mit Radiallüfter, die ich am Anschluss einbaute, lief dafür dann so leise wie noch nie zuvor.

MSI Afterburner habe ich nicht (könnte es natürlich runterladen), aber irgendein Äquivalent von EVGA ist auf der Installations-CD mit drauf.
Nur: warum sollte ich den Lüfter auf 100% hochdrehen, um ihn "einlaufen" zu lassen, wenn ich ihn sowieso nicht höre?

Zum Belüftungskonzept des Gehäuses: da gibts nicht viel zu überdenken.
Einen besseren Airflow als im Fortress/Raven wird man bei luftgekühlten Gehäusen kaum bekommen - da lässt sich nicht mehr viel optimieren. An der Lautstärke vielleicht, wen das konstante Rauschen stört, aber sonst seh ich da nicht mehr viel Potential.
Ich hab mal n Bild in den Spoiler gepackt.
Das Problem bei dem Gehäuse ist eher, dass das Gros der PC-Gehäuse eben auf den Grunde genommen sehr ineffizienten horizontalen Einbau von Erweiterungskarten setzen und die Kühlkonzepte der Grafikkarten dementsprechend auch darauf ausgelegt sind. Da im Fortress/Raven aber ein konstanter, sehr starker (mein PC steht unterm Tisch. Man spürt, v.a. im Winter, die angesaugte kalte Luft an den Füssen vorbeiströmen und unter der Tischplatte die abströmende Luft, beides bis ca. 50cm Abstand) und gerichteter Luftstrom von unten nach oben. Die MSI- und ASUS-Kühllösungen funktionieren da sicher auch super - aber warum unnötig Verwirbelungen in Richtung CPU-Kühler produzieren, wenn ich auch Kühllösungen haben kann, die sich harmonisch in das "Kamin-Konzept" einfügen?
Das Netzteil ist von der Gehäuselüftung entkoppelt - es bezieht seine eigene Luft von einer Öffnung in der Gehäuseruckseite und entlüftet dann ebenfalls nach oben. Und damit's auch wirklich konsequent ist, stehen auch die Festplatten hochkant im Käfig. Einzig das optische Laufwerk blockiert.

Die 9800 GT hat btw bei Torchlight 2 wirklich wegen Überhitzung gethrottled (zeigte sich dann z.B. in dem auf 100% laufenden Lüfter und massiv ruckelndem TL2, obwohl es zuvor flüssig lief). Ohne funktionierende Kühlung wird auch eine 9800 GT bei Torchlight 2 irgendwann sehr heiss. Die Karte stammt aus dem PC meiner Frau (mit konventionellem Gehäuse-Layout) und hätte in einem solchen Gehäuse die warme Luft in Richtung HDD-Käfig geblasen. Auch das ist eigentlich schon grenzwertig, aber wir haben damals einfach die billigste 9800 GT genommen - ihr altes Gehäuse hatte eh kein Belüftungskonzept, was der Rede wert gewesen wäre. Bei mir hat der 9800 GT Lüfter dann eben versucht (Bild von der Karte zur besseren Vorstellung), die warme Abluft entgegen der Anströmrichtung der kalten Luft nach unten abzutransportieren - was effektiv zu einem Hitzestau führte.