Hallo Leute
Ich hatte letztens ein Spiel, nach welchem ich mir einige Gedanken darüber gemacht habe, was die Nahkampfwaffe der imperialen Soldaten eigentlich bringt, und bin dann zur Lösung "gar nichts, ausser vielleicht dass es cool aussieht" gekommen. Im W40k-Universum macht es genau gleich viel Sinn, mit einer riesigen Kettensäge, einem Messer oder sogar mit blossen Fäusten im Nahkampf zu kämpfen - klar, ein Space Marine mag auch unbewaffnet ein übermächtiger Gegner sein, aber mit nem Kettenschwert reisst der mMn nun mal mehr als mit einem aufgehobenen Stein oder Helm (Ultramarines the Movie ist eine Ausnahme, wohlgemerkt ;)).
Nun bin ich auf die Idee gekommen, man könnte ja Einheiten im Nahkampf, welche keine Nahkampfwaffe tragen, einen Nachteil geben, wenn sie gegen einen Trupp mit Nahkampfwaffen (egal ob eine oder zwei) kämpfen. Irgendetwas ganz banales, so wie dass die bewaffnete Einheit pro Modell einen Verwundungswurf wiederholen kann. Pistolen zählen dann halt auch als Nahkampfwaffe (mit denen kann man auch aus nächster Nähe noch schiessen und im Notfall auch mal feste drauf hauen).
Was meint ihr zu dem Thema?
). Nee, da kann ich mir nicht vorstellen, selber zuzustimmen, wenn in meiner Armee viele Modelle ohne Nahkampfwaffe vorhanden sind (Eldar, Necrons etc). Ich dachte eher an etwas subtiles, kleines, etwas, was das Zünglein an der Waage sein könnte, ohne zu viel Auswirkungen zu haben. Was man auch machen könnte, wäre, dass der Trupp mit Nahkampfwaffen +1 auf das Kampfergebnis erhält o.ä.
.
