Diskussion Formationen und AOP der Space Marines

AAAAHHHHHA. Ich hab das "jede Einheit" glatt überlesen. Ok, so wird ein Schuh draus. Joa, da kann man mal ein paar Fahrzeuge entstauben

Hehe, und ich gehe Einkaufen.
- 2 WWs für die Formation
- 2 Droppods
- 2 Rhinos/Razorbacks

Selbst ohne die Formation brauch' ich Verstärkung, v.a. die WWs. Konzept aufgegangen GW

Freu mich dennoch auf die neuen Möglichkeiten und entsprechend die Spiele!

Cya!

WW?

Whirlwind!

Da war Black Fist schneller

Wie gesagt finde ich die Demi bei unter 2000 Punkten nur halb so wild. Man muss schon ziemlich bei der Ausrüstung und der Einheitengröße Schrauben, damit man die Formation auch stellen kann. Ob sich der Spaß dann noch lohnt hängt wirklich nur davon ab wie gut man das was man dann auf der Platte hat auch nutzen kann. Wirklich viel furchterregendes dürfte eigentlich darunter sein. Gibt es schlimmeres.
Problem ist eher überhaupt die Idee alles nachgeschmissen zu haben nur weil man eine Formation benutzt. Damit müssen wir erst mal alle klar kommen. Vor allem die Unglücklichen die nicht alles sonstwo reingestopft bekommen

Danke für die Info !

Wie siehts bei Euch aus, seid ihr schon in der näheren Armeeplanung? Und welche Formationen schaffen es wohl rein?

Cya!
Jimmy

Erst limitiert, damit Panikkäufe stattfinden und dann "neu aufgelegt", weil sich die dank Regeln bestimmt nicht schlecht verkauft (und die Arbeit sich auf das Beilegen eines Blättchens beschränkt).

Zitat

Wie siehts bei Euch aus, seid ihr schon in der näheren Armeeplanung? Und welche Formationen schaffen es wohl rein?

Also definitif die Battle Demi-Company, da ich die Miniaturen wie schon erwähnt eh fertig bemalt in der Vitrine habe.

Ich habe letztens gute Erfahrung mit einer Dosen-Horden-Armee gemacht, als ich 80 Dosen (bei 1650 P glaube ich) aufgestellt habe. Die Verluste waren zwar hoch, aber die Missionsziel-Karten waren auf meiner Seite und 80 Dosen konnte mein Gegner nicht Tablen, so das ich haushoch gewonnen hatte.

Durch die Mission-Objektive-Regel der Formation kann man dieses Konzept noch auf die Spitze treiben, da ja nun alles innerhalb der Formation und nicht nur die taktischen vorrangig punkten.

Ich würde noch ein kombiniertes Black-Templars-Kontingent aus zwei Kreuzfahrertrupps und dem Champion des Imperators mitnehmen, dann hätte ich bei 1500 P schon 72 Servorüstungen von denen alle bis auf den Champion des Imperators Mission Objektive haben.

Die müssten dann nichts weiter tun, als zur richtigen Zeit am richtigen Ort stehen und schauen das am Ende eine Mini überlebt.

Sollte die Punktzahl höher gehen kann ich noch den Command-Squat oder eine 1st Company Task Force oder ein Befehlsstabauswahl mitnehmen. Dies würde die Re-Roll`s von vier auf sieben anheben da es dann als Gladius-Strike-Force zählt.

Und das beste an dem ganzen ist:

Die Armee passt mit dem kleinen Armeekoffer sammt Würfeln,Schablonen, Maßband, Regelbüchern, Trinkflasche in einen Bundeswehr-Rucksack und ist optimal um mit den Öffentlichen zu einem Spiel zu fahren.

Jaha, Scouts find' ich auch spannend
Zum Glück läuft bei mir fast jede Waffenoption für Scouts in der Landschaft herum, inklusive Tellion.

Wäre ja mal richtig fluffig, sich da was für z.B. 500 Pkt. auszudenken oder für @Skøll s 40k-in-40-minutes. Hui ... Ideen über Ideen !

Moinsen,
nach nem willkürlichen blättern durch den Codex ist mir ein Eintrag aufgefallen, der mich betreffend der Captain zu OM Aufwertung stutzig machte:

Seite 130, Captain:
"Darf zum Chapter Master aufgewertet werden..."

Seite 136, Scouts:
"Der Scout Sergeant darf zum Veteranen Scout Sergeant aufgewertet werden..."

==> Beide Referieren aufgrund der gleichen Formulierung auf den gleichen Fall. Daher können Regeln, die die eine Aufwertung betreffen auch auf die andere angewandt werden.

Dann kommt der entscheidende Punkt:

Seite 154, Land Speeder Storm:
"Transportkapazität: Fünf Modelle. Es dürfen nur Space Marine Scouts, Space Marine Scout Sergeants (inklusive Veteran Scout Sergeants) und /oder Sergeant Telion transportieren."

=> Hier wird extra gesondert die Aufwertung des Veteran Scout Sergeants benannt. Ich verstehe das so, dass man eigentlich nicht die Aufwertung gesondert aufführen müsste, wenn es sich nicht doch um ein quasi "eigenständiger Eintrag" handeln würde. Das würde jedoch auch bedeuten, dass der OM eben nicht in der Demi-Company aufgestellt werden darf, da es sich, wie am Beispiel der Scouts zusehen, um gesonderte Einträge handelt.

Oder habe ich doch falsch?

mfg
Zerzano

P.S. ich hab jetzt in den Thread hier rein geschrieben, weil hier die Diskussion war. Kann auch gerne ausgelagert werden.;)

ich glaube Zerzano diese Diskussion ob man jetzt den OM wenn man ihn den Mitnimmt in der GSF (den darum geht's ja) als Captain zählt oder nicht muss mittlerweile jeder/jede Spielgruppe klären und wird unterschiedliche Lösungsansätze haben.
Turnier 40k-technisch ist es vom Herrn G ja mal beantwortet (Captain = OM bleibt also) worden. Was man davon hält oder nicht sei mal dahingestellt.

Persönlich halte ich die GSF und deren Stärke schon für ausreichend stark vor allem auch im "normalen" Spielumfeld weswegen ich dir eigentlich zustimmen würde und meine hier sind 2 verschiedene Modelle/Typen gemeint aber naja...
..wie gesagt wenn du aufs Turnier fährst zählt halt in 92 % der Fälle überall Herr G der eben gesagt hat Captain bleibt Captain.

Wenigstens, scheine ich richtig gedacht zu haben.

Könnte vielleicht jemand mit besseren Englischkenntnissen wie ich mal GW kontaktieren, ob die nicht mal ein FAQ dafür rausbringen? Oder auch wegen der Maschinenemphatie:/

mfg
Zerzano

Naja Grundmann ist auch nur einer der da seine Meinung sagt und keineswegs Offiziell ist für mich wäre ein OM nicht erlaubt da er sonst Explizit da stehen müsste.

Zerzano: Das wird wenig bringen, selbst wenn sich gefühlt 80 % aller Marine Spieler darüber persönlich beschweren würden denke ich
so wie ich das Beschwerdemanagment von GW kennengelernt habe, wird das nix.

Prakitsches Beispiel: Es haben sich gefühlt 95% aller Spieler in der 6. Über die Definition über Ignore cover (galt per RAW nicht als auf Fahrzeuge anwendbar) aufgeregt bzw der difinition. Ein FAQ von GW ist nie gekommen !

kongderking: Ja aber er hat halt dieses FAQ und damit nicht jede Orga alles neu schreiben muss und man sich nicht für JEDES Turnier NEUE Klärungen dieser Probleme (und damit teilweise ganz elementare Fragen) merken/lernen muss wird es, der Einheitlichkeit fast überall benutzt. Dies und manche andere Dinge dort mag man anders sehen aber der Grundgedanke das ALLE Turnierteilnehme über viele verteilte Turniere die gleiche Klärung haben überwiegt.

GW macht es seit ner Weile schon so, dass sie sich FAQs sparen (was einen HAUFEN Arbeit und damit Geld spart!) und die Verbesserungen dann 2 Jahre später in der nächsten Edition nachliefert..

Die Mail an GW bringt höchstens was wenn sie anhand der Menge der Mails (idealerweise immer mit Anhang, dass man sich dringend wieder FAQs oder zumindest ein offizielles Portal wünschen würde) merken würden wie wichtig den Käufern dieser Service wäre. Was ich allerdings auch bezweifle, immerhin steuern sie seit ner Weile schon die Richtung "wir machen Modelle und keine Regeln" an. Warum sie diese dann nicht outsourcen ist eines der großen Geheimnisse des 41ten Jahrtausends...

GW macht kaum Outsourcing, aus den Grund weil ihr ganzes Geschäftssystem auf das Geheimhalten und so basiert.