Sternguard vs Devastoren

Punktende Devas sind natürlich was Tolles für uns und was nerviges für alle Gegner

blöde gefragt:
gibt es eien prägnanten Unterschied zwischen den beiden Trupps ausser, dass sie aus unterschiedlichen Auswahlen kommen? bin kein SM spieler ... kenn mich da nicht aus.

Die Sternguard hat mehr Waffenoptionen und 2 Attacken im Profil wegen Veteranen undso.
Und wenn se mal Boltern müssen, dann halt die verschiedenen Munitionen.

ist echt ne geile Idee

Sternguards oder eben Protektoren sind Veteranen. Haben also 2 A und 9 MW. Die Normalos 1A und 8MW.

Eine gute Idee muss ich sagen.

Jedoch eine kleine Anmerkung bezüglich Schnellfeuer. 12" ist immer die Schnellfeuerreichweite. Die Maximalreichweite kann durchaus von 24" abweichen. Siehe Tau FK oder Imperiale Armee Hochenergielasergewehre.

Schnellfeuer 15"?
Im Regelbuch steht fest 12", also Tau Feuerkrieger können auch keine 15" Schnellfeuer schießen. Bist du dir da sicher?
Bleiben die Sternguard Elite oder werden sie zu Standard?
Bisher war nur die Rede von punktend, aber das heißt ja nicht zwangsweise, dass sie zu Standard werden.
Das hätte einen deutlischen Einfluß auf den restlichen AOP, wenn ein Elite Slot weiterhin besetzt bleibt.

Yow, und der 5er trupp im Razor kann auchnoch gut mit kombi Waffen bestückt werden.

ich finde die Idee echt gut, wenn du es ausprobierst sach mal besched wies gelaufen ist

Sternguard bleibt Elite. Sie können aber MZ halten.

Zitat von Borealis

Devastoren:
- Wenn der Sarge nicht ballert darf ein anderes Modell mit BF5 schiessen

€: krass ist mir nie aufgefallen das der Sarge ein Signum bekommen kann oO krass

ps: wenn man die auswahlen frei hat dann sind sternguards definitiv die besseren devastoren, man sollte auch noch beachten es gibt für die billig kombiwaffen zu kaufen um nah bedrohungen aufs korn zu nehmen.

ein definitives + für die truppen gattung und mit Pedro ist es pflicht die so zu spielen

Zitat von Oan-Mkoll

das halt ich mal für ein gerücht die haben weder sonderregeln noch sonst was wie kommt man auf sowas?

Ich hab den Codex jetzt grad net zur Hand aber ich habe auch mal sowas gelesen. Ich meld mich dann später nochmal wenn ich nachgekuckt habe.

mahlzeit,
Oan-Mkoll: du hältst es für ein gerücht? okay, in ordnung. schau mal auf seite 100 des codex: Space Marines und lese dir den eintrag mit der überschrift Signum durch. danach bitte einmal beim eintrag für devastoren (seite 142) überprüfen, wie der trupp ausgerüstet ist. ich glaube danach wirst du ein gerücht bestätigt finden.

@thema: ich finde es kommt drauf an, was man haben will. will man wesentlich mehr schwere waffen haben sollten es ganz klar devastoren werden. da sind die schweren waffen zwar teurer als in taktischen trupps, aber 4 schwere waffen in einem trupp sind nicht zu verachten. sie können durchaus spezialisiert werden und haben dann, dank 4 schwerer waffen auf distanz mehr rumms als andere truppen und stellen sozusagen den vorschlaghammer der marines fernkämpfer dar.
die protekttorgarde ist mehr sowas wie ein universalmesser. praktisch die schweizer taschenmesser unter den fernkämpfern. sie können zwar auch schwere waffen erhalten, die ich bei denen aber eher nicht einsetzen würde. warum auch? die verschiedenen boltermunitionen sind wesentlich vielseitiger. sie sind im spiel vielseitiger, haben aber nicht den typischen vorschlaghammereffekt der devastoren.
mfg sebiraider

Hi !
ich denke das ist eine Sache der Auswahlen die man frei hat.
Ein Devastortrupp mit 4 schweren Waffen ist am sinnvollsten wenn man den zu zehnt nimmt und in Kampftrupps aufteilt.
Da hat man dann 10 Mann und 4 schwere Waffen.

Mann kann aber auch zwei mal 5 Protektorgardisten mit jeweils zwei schweren Waffen nehmen: wieder 10 Mann und 4 schwere Waffen.
Der Unterschied ist hier halt, dass die Gardisten kein Signum haben, dafür halt Spezialmuni und beide Trupps haben MW 9.

Und das die Variante mit den Gardisten 2 Eliteauswahlen belegt.

Wenn Pedro Kantor dazukommt wird die Sache schon interessanter: da Punkten die Gardisten und da wären zwei 5er Gardistentrupps vielleicht besser.
Kommt meiner Meinung nach ganz auf die Armee drauf an

Wenn man es ganz bunt treiben will mit Marines die schwere Waffen tragen kann man es so machen:
3 Devastortrupps mit jeweils 4 schweren Waffen, 2 5er Protektorgardisten mit jeweils zwei schweren Waffen und Kantor zum punkten, da hast dann einen Megavorschlaghammer *lol*

Ehrlich gesagt halte ich das ganze für eine Milchmädchenrechnung. Abgesehen davon, dass Devastoren vielen Spieler fast schon als Codexleichen gelten, halte ich den Vergleich mit der Protektorgarde für sehr konstruiert.
Das Beispiel funktioniert eben nur bei 5 Marines mit 2 Laserkanonen. Bei Raketenwerfern kippt das Preisverhältnis schon wieder. So weit ich das beurteilen kann, werden aber seltenst Devastorentrupps mit 2 Laserkanonen aufgestellt. Eher noch werden Raketenwerfer gewählt. Hinzu kommt noch die Möglichkeit, den Devatoren-Trupp mit "ablativen Lebenspunkten" sprich Boltermarines zu verstärken, was auch oft gemacht wird. Bei der Protektorgarde wäre das sicherlich weniger empfehlenswert, weil es die Punktkostenimmens in die Höhe treibt. Es sei denn, man nimmt 2 Trupps, aber dann hat man auch schon wieder 2 Elite-Auswahlen belegt. Und dann natürlich noch, dass man Petro Kantor wählen muss, um die "punktenden Devastoren" zu erhalten.
Wie gesagt, dass wirkt auf mich sehr konstruiert und speziel. Keinesfalls so, dass man pauschal sagen kann: "Protektoren sind die besseren Marines".

Noch schwerer wiegt für mich aber das Argument, dass man die Protektorgarde eines großteils ihres Potenzials beraubt, wenn man sie als Devastoren "missbraucht". Abgesehen davon, dass sie sich im Nahkampf besser behaupten können als Marines, kommen ihre wunderschönen Spezialbolter nicht oder kaum zu Einsatz, ihre 2 Grundattacken zusammen mit ihrer Möglichkeit 2 schwere Flammenwerfer zum Einsatz zu bringen ebensowenig. All das eben, was die Protektoren auf mittlere und kurze Distanz so interessant macht.