Der Drache wird zum Überflieger?

ich find den Drachen garnich soo hässlich, allerdings hätt ich die Einheit gern nurgleized. Riesige Fliegen wärn toll

Der Drache ist nun echt ne fiese Ansage. Finde auch, dass man aus dem GW-Modell einiges machen kann.
Fedaykin: Schau mal, was Bluetablepainting draus gemacht hat, finde das ziemlich cool und klingt etwas nach Deinen "nurglized" Dragons
[video]

Ja, ist jetzt richtig stark geworden. Das Modell werde ich mir aber niemals kaufen; ist und bleibt einfach hässliches "Spielzeug". Auch den Umbau im Video finde ich nicht gelungen. Sieht aus wie eine Harpyie, der sich ein merkwürdigen Rüstung übergezogen hat.
Wenn ich nen Drachen wollen würde, würde ich mit einfach nen Flieger selbst bauen, der den Maßen des Drachen entspricht, aber sonst eher wie ein Hell Blade / Talon aussieht

Sehe ich auch so. Eine Kriegsmaschine wäre richtig, aber kein Drache für 40K

also kopf und krallen gehen, sogar ein teil vom rumpf. der rest ist stark gewöhnungsbedüftig, v.a. flügel und der aufgerissene a...

eine pervertierte chaos-flieger-version hätte an sich auch gereicht, aber man muss das kiddy-publikum halt mit drachen einfangen. irgendwie aber erinnert der einen doch ein bischen an godzilla und seine schrägen gegner. von daher vllt. bei 40k auch nicht soo fehlplaziert. warum gerade ein drache so deplaziert sein soll erschließt sich mir nicht wirklich. warum darf es sowas in einer fiktiven, futuristischen welt nicht geben? tyras sehen ja auch fast wie drachen, reptilien, insekten etc. aus. und dinos sind an sich auch noch nicht so lange ausgestorben und krokos mag früher auch mancher für drachen gehalten haben. immerhin sind drachen ja nur die fiktive interpretation von knochenfunden und einer der bevölkerung unbekannten arten gewesen. manche flieger heute würde einer aus dem mittelalter auch für drachen halten. allein wie viele schräge viecher real existieren wäre argument genug zu sagen: warum sollte sowas nicht auch in so ner fiktiven welt leben und imitiert werden? so dürfte es ja auch die kroot nicht geben.

wenn schon drache, dann wäre zumindest ein 2. kopf und andere rumpfgestaltung besser gewesen bzw. viel mehr organik und dämonische verzerrung. sowas wie ein untoter drache mit kybernetikimplantaten und dämonischer verzerrung. wäre wesentlich stylischer als flugwachteln mit dringendem gewöhnungsbedarf.

Wer lustig ist, kann ja (vllt nicht bei Turnieren, ist klar) Blight Drones nehmen.

Blight Drones sind geil, aber sind die nicht etwas klein? Wenn ich mir vorstelle, was der Drache so alles kann und das Modell auch noch kleiner als ein Stormralon ist, schrint mir das nicht ganz ausgewogen, oder?

Man kann auch einfach selber was bauen.
So kann man das auch besser seiner Armee anpassen.

Ja, der Uhu (also der Drache ) ist nun ein echtes Schnäppchen. Für die Punkte bekommt man:
- Einen Flieger mit Pz12
- Kann einen Beuteschlag machen
- Kann schiessen und mit dem Flamer der tot für jeden Marine. Man kann nun auch nicht mehr durch zustellen auf der Platte das verhindern
- Hat einen Rettungswurf von 5+
- Hat die Sonderregel: Es stirbt nicht (regeneriert Hüllenpunkte)
- Hat die Fähigkeit, einmla im Spiel Treffer und Verweundswürfe zu wiederholen.

Mir fällt nichts ein, was daran schlecht sein soll.

Ich überlege ja, den DA-Flieger umzubauen. Hab aber noch nicht die zündende Idee...
Die Nurgle-Umbauten von Bluetable gefallen mir leider auch nicht recht so. Vom Kiddie-Drachen zur Bläh-Fliege. Naja

Ich denke, dass er jetzt regeltechnisch sehr gut ist, bleibt unbestritten.

Den DA Flieger wird man wohl bald im GW im CentrO Oberhausen als Drachen zu sehen bekommen.
Ich kann ja mal fragen ob der Besitzer Bilder von dem ins Netz stellt.

Zitat von Eisschatten

Den DA Flieger wird man wohl bald im GW im CentrO Oberhausen als Drachen zu sehen bekommen.
Ich kann ja mal fragen ob der Besitzer Bilder von dem ins Netz stellt.

Das wäre natürlich klasse!

Blight Drones als Drache finde ich nicht klug, dann kommt der
nächste und sagt sein Landspeeder ist jetzt ein Stormraven.

Was daran gefällt euch denn nicht? Mir gefallen sowohl Hintergrund, Regeln als auch das Modell. O_o

Mir persönlich gefällt das Modell nicht und ich finde Flieger beim normalen 40k fehl am Platz.

Was dann wieder GW verkackt ist, dass die Regeln wieder in zig Unterkategorien und Sonderregel(-begriffe) zerpflückt, dass man alles hundertmal lesen muss und doch nicht alles verstanden hat, vor allem weil sich einige Sonderregeln beißen.

€dit:

Grade mal die Regeln angeschaut. Frecher Vector strike !!! Ich würde glaub ich immer den baleflamer einpacken, der redeemer flamer mit torrent was will ich mehr? davor ist keine dose sicher. die hades cannon hat zwar s8 aber nur bf 3, das beisst sich natürlich.
dennoch: durch den 360° schusswinkel und vector strike nen punkte/nutzen held !!!

Ich tendiere auch eher zum Flamer. Einfach besser als die Schuss mit BF3.